Определение от 08 мая 2013 года №2-790/2013г.

    Дело №2-790/2013г.                                                                                             ***         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Александров                                                                                                      «08» мая 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                                Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                                                                             Генус В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдина Алексея Юрьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района,
 
У с т а н о в и л:
 
    Юдин А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области Битаевой О.В. от *** о взыскании исполнительского сбора в размере ***. по исполнительному производству ***.
 
    В обоснование указал, что оспариваемое им решение судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, т.к. *** им в добровольном порядке была уплачена задолженность перед ОСАО «Ингосстрах» по исполнительному производству №*** от ***
 
    Также указал, что ни копию постановления о возбуждении исполнительного производства, ни иных документов от пристава с требованием погасить задолженность, он не получал.
 
    В подготовительной части судебного заседания от Юдина А.Ю. поступило заявление об отказе от заявленного требования, ввиду вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Долговым Н.Ф. *** постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия принятия судом отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, Юдину А.Ю. разъяснены и понятны, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
 
    Отказ Юдина А.Ю. от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    По делу имеются предусмотренные законом основания, для принятия отказа от заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221, 224-225, 441 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Юдина Алексея Юрьевича от заявления.
 
    Производство по делу по заявлению Юдина Алексея Юрьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района,     прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья                  Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                             Секретарь Генус В.А.: