Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-790/2013
дело № 2-790/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» мая 2013 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
при секретаре Акмаловой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО7, Евлентьева ФИО8 к Евлентьевой ФИО9 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Иванова ФИО10., Евлентьев ФИО11. обратились в суд с иском к Евлентьевой ФИО12 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просили признать Евлентьеву ФИО13. не приобретшей права пользования жилым помещением <адрес> в связи с тем, что ее регистрация носила формальный характер, она по указанному адресу не проживает и никогда не проживала, в квартиру не вселялась, членом семьи не является, обязать отдел УФМС России по РБ в <адрес> снять с регистрационного учета Евлентьеву ФИО14. с жилого помещения по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований, просят прекратить производство по делу.
Суд находит данный отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истцов Ивановой ФИО15 и Евлентьева ФИО16. от иска, последствия отказа от иска истцам известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении. Отказ заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец от иска отказался и отказ принят судом.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, а госпошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ивановой ФИО17, Евлентьева ФИО18 к Евлентьевой ФИО19 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить.
Возвратить Ивановой ФИО20 из бюджета уплаченную госпошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную в УФК по РБ ( МРИ ФНС № по РБ) полностью в размере 400 рублей
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
