Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-790/14
Дело № 2-790/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 24 июня 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Потапкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Шайновской Л.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Шайновской Л.Н., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» (далее - ООО «Птицефабрика Климовская») о взыскании задолженности по заработной плате.
Требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения ответчиком требований трудового законодательства, проведенной прокуратурой Череповецкого района, установлено, что Шайновской Л.Н., осуществлявшей трудовую деятельность в ООО «Птицефабрика Климовская» в период с 30 апреля 2013 по 10 января 2014 года при увольнении по сокращению штата в нарушение статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации не произведена выплата дополнительной компенсации за март 2014 года в сумме 27257 рублей 62 копейки, за апрель 2014 года – 27257 рублей 62 копейки.
Просил взыскать с ООО «Птицефабрика Климовская» в пользу Шайновской Л.Н. задолженность по заработной плате в размере 54515 рублей 24 копейки и государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Череповецкого района Костина Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Шайновская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
Представитель ответчика – ООО «Птицефабрика Климовская» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Статьей 180 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
В соответствии со статьей 140 названного Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от 30 апреля 2013 года № Шайновская Л.Н.была принята на работу в ООО «Птицефабрика Климовская» на должность начальника цеха полуфабрикатов № 1.
Приказом от 10 января 2014 года Шайновская Л.Н.уволена из ООО «Птицефабрика Климовская» на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (по сокращению численности работников).
Из представленной в судебное заседание справки ООО «Птицефабрика Климовская» от 20 июня 2014 года следует, что работодатель имеет перед Шайновской Л.Н. задолженность по выплате заработной платы в сумме54515 рублей 24 копейки.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Шайновской Л.Н., к ООО «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 54515 рублей 24 копейки удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересахШайновской Л.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в пользу Шайновской Л.Н. задолженность по дополнительной компенсации по увольнению за март 2014 года в сумме 27257 рублей 62 копейки, за апрель 2014 года в сумме 27257 рублей 62 копейки, всего взыскать - 54515 рублей 24 копейки.
Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1835 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
