Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-790/14
Дело № 2-790/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 28 мая 2014 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца – Тузниковой Н.Л.,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тузниковой Н. Л. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Тузникова Н.Л. обратилась в суд с иском к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, в котором просила:
- включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требования истец – Тузникова Н.Л. пояснила, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, её отцу – ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками умершего по закону являлись супруга – ФИО1 и дети – Тузникова Н.Л., ФИО3, которые в установленный законом срок после смерти наследодателя не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, ФИО1 после смерти супруга приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, продолжая обрабатывать земельный участок, принадлежащий наследодателю и неся расходы по его содержанию, т.е. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. В настоящее время у Тузниковой Н.Л., как единственного наследника, принявшего наследство, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше требованием.
Представители ответчиков – МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражали.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ., что нашло своё подтверждение свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты>, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты>, истец является дочерью умерших ФИО2 и ФИО1, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.
Из объяснений истца – Тузниковой Н.Л. следует, что наследодателями был утерян документ, подтверждающий принадлежность спорного земельного участка ФИО2, которым последний пользовался как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, обрабатывал.
Суд не находит оснований не доверять объяснениям истца, которые соотносятся с исследованными материалами дела.
Так, согласно кадастровой выписки № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, однако отсутствуют сведения об его правообладателе.
Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ г., справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также информации на судебный запрос, предоставленных Костинской сельской администрацией, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлялся ФИО2 в собственность, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., постоянно проживал в жилом доме, расположенном на земельном участке, предоставленном ему в собственность.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок, который входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что наследниками умершего – ФИО2 явились: супруга – ФИО1 и дети – Тузникова Н.Л., ФИО3, которые в установленный законом срок после смерти наследодателя не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При этом, ФИО1 после смерти супруга приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, продолжая обрабатывать земельный участок, принадлежащий наследодателю и неся расходы по его содержанию, т.е. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.
Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, нашли своё подтверждение информацией нотариуса г. Алапаевска и Алапаевского р-на Игнатовой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., МКУ «Алапаевский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Кроме того, из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной Костинской сельской администрацией следует, что единственным наследником, постоянно проживающим на момент смерти с ФИО2, являлась его супруга – ФИО1
Поскольку ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга, то принадлежавший последнему на праве собственности земельный участок, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тузниковой Н. Л. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
