Решение от 25 апреля 2014 года №2-790/14

    Дело № 2-790/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк                                                                      25 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусара ...6 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей и возмещении ущерба,
 
                            Установил:
 
        Истец Гусар А.П. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование», которым просил взыскать страховое возмещение в сумме ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля ( далее – УТС) в сумме ... рублей, расходы за независимую оценку в сумме ... рублей, расходы за нотариальную доверенность представителя в сумме ... рублей, за юридические услуги ... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля ... .... ... около 12-00 часов он на своем автомобиле ... ... приехал на рабочее место по адресу: .... Свой автомобиль припарковал на парковочную у ..., поставил на сигнализацию. Около 13-30 часов у его автомобиля сработала сигнализация на удар. Выглянув в окно, он около своего автомобиля уже никого не обнаружил, после чего он вышел на улицу, чтобы осмотреть автомобиль. Осмотрев автомобиль, он обнаружил на своем автомобиле с правой стороны на крыле и бампере царапину. В ходе осмотра места происшествия на автомобиле ... ... с правой стороны под передним колесом на крыле и углу бампера имеются потертости размером около 20 см. В органы полиции он обратился с целью зафиксировать факт повреждения автомобиля для последующего обращения в страховую компанию. В связи с тем, что автомобиль ... ... застрахован по договору добровольного страхования КАСКО (повреждение, хищение) в ЗАО «ГУТА-Страхование», ... он обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» для возмещения убытков, также он подал заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что с момента ДТП и обращения в страховую компанию прошло более 15 рабочих дней. Для выяснения суммы ущерба он вынужден был обратиться к независимому оценщику .... Согласно отчета № ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль ... ... с учетом износа составила ... рублей. Согласно отчету № ... утрата товарной стоимости составила ... рублей. За составление отчета оплачено ... рублей. Считает, что ЗАО «ГУТА-Страхование» обязано возместить ему ущерб в указанных суммах.
 
        Истец Гусар А.П. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ... он на своем автомобиле ... ... приехал на работу, поставил возле дома. Когда сработала сигнализация на брелке, выглянул в окно. Автомобиль стоял на расстоянии в 40 м., рядом никого не было. Он вышел на улицу, автомобиль был грязный, на нем он увидел царапину и вмятину. Возможно, его автомобиль по неосторожности задел какой-то другой автомобиль, или поцарапали каким-то предметом. Он позвонил страховому агенту, который связался с ЗАО «ГУТА-Страхование». На место происшествия приехал страховщик, сотрудник ГИБДД. На следующий день он поехал к страховщику, так как у него имеется договор КАСКО на сумму ... рублей на 1 год. Хотел обратился к страховщику в ..., но офис был закрыт, поэтому направил заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами страховщику в .... Обратился за страховым возмещением несвоевременно, так как не мог получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку сотрудник полиции на рабочем месте отсутствовал – находился в больнице. ... в выплате страхового возмещения было отказано, так как с момента ДТП прошло 15 дней.
 
        Представитель истца ...4, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что оплата за составление отчета – это убытки истца. Несоблюдение срока для обращение в страховую компанию не может повлиять на исполнение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения. Автомобиль застрахован по рискам «повреждение» и «Хищение».
 
        Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Свидетель ...5 суду показала, что истец является ее супругом, они работают вместе в одном офисе. Они приехали на работу на автомобиле ... ..., поставили возле дома. услышали, как сработала сигнализация, супруг вышел, сказал, что автомобиль поврежден. Он сразу позвонил страховому агенту, потом в полицию. На следующий день они вместе заезжали в ЗАО «ГУТА-Страхование», что находится в ТЦ «Квадрат», офиса страховщика там уже не было, даже не было вывески. Истцу сказали, что все документы надо направлять в .... Пока это все выяснялось, прошло около двух недель. Потом супругу долга не выдавали документы из полиции, Только она с ним заезжала в полицию три раза, но все безрезультатно. В иные ДТП после этого автомобиль не попадал.
 
        Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что у Гусар А.П. в собственности имеется автомобиль ... ..., у данного автомобиля имеется сигнализация «старлайн». ... в 12-00 часов Гусар А.П. на своем автомобиле автомобиль ... ... приехал на рабочее место по адресу: .... Автомобиль припарковал на парковочную стоянку у ..., поставил на сигнализацию. Около 13-30 часов сработал брелок сигнализации на удар. Выглянув в окно, ...1 около своего автомобиля никого не обнаружил, после чего он вышел на улицу, чтобы осмотреть автомобиль. Осмотрев автомобиль, обнаружил с правой стороны на крыле и бампере автомобиля царапину (отказной материал).
 
        В ходе осмотра места происшествия на автомобиле ... ... с правой стороны под передним колесом на крыле и углу бампера имеются потертости размером около 20 см параллельно автомобилю. Других повреждений не обнаружено (отказной материал).
 
        По данному факту истец обратился в ОП «Левобережный», однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку установить обстоятельства, при которых был поврежден автомобиль, не представилось возможным, были основания полагать, что данный автомобиль был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц, но установить их не представилось возможным, а следовательно установить наличие у данных прямого умысла на повреждение данного автомобиля также не представилось возможным (отказной материал).
 
        Имущество истца - транспортное средство – автомобиль ... ... застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования ... от ... года. Срок действия договора с ... по ... года. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Автомобиль застрахован по рискам «Повреждение ТС» и «Хищение ТС» (л.д. 12).
 
        ... истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ... в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку в письменной форме заявление о наступившем событии поступило страховщику ... года, то есть более чем через месяц с момента возникновения повреждений (л.д. 13). Также страховщик не направил автомобиль истца на ремонт, что предусмотрено страховым полисом.
 
        Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... истец обратился в ...». В соответствии с отчетом № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом и без учета износа составила ... рублей (л.д. 23-54).Согласно отчета № ... утрата товарной стоимости автомобиля ... ......9 рублей (л.д. 55-83). За составление отчетов оплачено ... рублей (л.д. 22).
 
                  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                  Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
          Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    На основании п. 3. ст. 3 Закона РФ от ... N 4015-1 (ред. от 18.07.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации
 
        В соответствии с п. 3.1 Правил добровольного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее – Правила) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.
 
    Согласно п. 3.2.1.7 Правил могут быть застрахованы следующие риски: уничтожения или повреждения имущества третьими лицами.
 
              Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования по КАСКО, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, исковые требования истца законны и обоснованы, подтверждены документально, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... рублей, необходимой для восстановительного ремонта автомобиля, должна быть возложена на страховщика ЗАО «ГУТА-Страхование».
 
        Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
        Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
 
        На основании изложенного, ответственность по возмещению данных убытков в сумме ... рублей также должна быть возложена на страховщика ЗАО «ГУТА-Страхование».
 
        Требования истца правомерны, подтверждены отчетом ... Данный отчет ответчиком не оспорен.
 
        Вред истцу причинен в результате действий неизвестного лица, между действиями данного лица и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля ... ... имеется причинно-следственная связь. Гражданская ответственность истца застрахована по договору КАСКО, которым предусмотрен страховой риск «Ущерб».
 
             Несвоевременное обращение истца в страховую компанию было вызвано уважительной причиной – невозможностью получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
             Истцом доказано, что имеющийся у него ущерб произошел в результате страхового случая - действий неустановленных лиц, имевших место ... года.
 
        Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страхового возмещения, которое составляет ... рублей, то есть в сумме ... рублей.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги по независимой оценке в сумме ... рублей, по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составление претензии, искового заявления, сбор и формирование пакета документов в суд, участие представителя в одной подготовке дела к судебному заседанию и одном судебном заседании.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме .....
 
        Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
 
Решил:
 
                  Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование», ... в пользу Гусара ...7, ... года рождения, уроженца ... на восстановительный ремонт автомобиля ....
 
                 Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование», ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
 
                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                И.В.Замуленко
 
             Мотивированное решение изготовлено ...