Решение от 03 марта 2014 года №2-790/14

    Дело №2-790/14
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                         03 марта 2014 года
 
    Советский районный суд г.Омска
 
    в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,
 
    при секретаре Глазковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Жуеву Д.Ф. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Жуеву Д.Ф. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.
 
        Из искового заявления (л.д.3-5) следует, что 09.02.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Нисан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данным автомобилем управлял ответчик Жуев Д.Ф., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Сузуки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортного средства ДСТ-0869945 по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
        Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ППД водителем Жуевым Д.Ф.
 
        Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.
 
        Во исполнение условий вышеуказанного договора КАСКО, страховая компания ООО СК «Цюрих» полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платёжным поручением №<данные изъяты> от 18.05.2011 г.
 
        В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
        На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Жуева Д.Ф. была застрахована в ОАО «Росстрах» по полису ВВВ <данные изъяты>. В связи с чем у ОАО «Рострах» возникает обязанность произвести в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО».
 
        Приказом ФСФР у ОАО «рострах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем в досудебном порядке РСА произвёл выплату в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
        Не возмещенным остался ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
        Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        Представитель истца в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Жуев Д.Ф. иск признал. Пояснил, что действительно по его вине произошло указанное ДТП. Подлежащую взысканию сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей не оспаривает. Поскольку единовременно долг погасить не может, будет погашать его частями.     
 
        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
        09.02.2011 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Нисан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял ответчик Жуев Д.Ф., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Сузуки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортного средства ДСТ-0869945 по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
        Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ППД водителем Жуевым Д.Ф. <данные изъяты>
 
        Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
        Во исполнение условий вышеуказанного договора КАСКО, страховая компания ООО СК «Цюрих» полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платёжным поручением №<данные изъяты> от 18.05.2011 г. <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
        На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Жуева Д.Ф. была застрахована в ОАО «Росстрах» по полису ВВВ <данные изъяты>. В связи с чем у ОАО «Рострах» возникает обязанность произвести в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО».
 
        Приказом ФСФР у ОАО «рострах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем в досудебном порядке РСА произвёл выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
        Не возмещенным остался ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), ответственность за причиненный вред возлагается на владельца источника повышенной опасности.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ под владельцем источника повышенной опасности следует понимать гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего ему права собственности либо по другим основаниям, в частности, по доверенности.
 
        В силу ст.1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Размер причиненного ущерба определен судом в соответствии с представленными суду документами, которые ответчиком не оспариваются.
 
    При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    При подаче иска истцом оплачена госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, следует взыскать эту сумму судебных расходов с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Жуева Д.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») в счёт возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья: