Определение от 15 мая 2014 года №2-790/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тольятти         15 мая 2014 года
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина А.Г.
 
    при секретаре Пашкевич А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/14 по иску Никонова Валерия Петровича к Архиповой Галине Андреевне об устранении препятствий в пользовании имуществом, выделе имущества в натуре, вселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском. С учетом увеличенных требований просит:
 
    Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом, расположенным по адресу: <адрес>
 
    выделить истцу в натуре в доме комнату <данные изъяты> кв. м без доплаты,
 
    выделить истцу в натуре часть пристроя, расположенного вдоль стены примыкающей к комнате <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., для создания отдельного входа;
 
    Обязать ответчика не препятствовать созданию отдельного входа;
 
    выделить истцу в натуре земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.;
 
    выделить истцу в натуре баню, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    выделить истцу строение, расположенное рядом с баней, площадью <данные изъяты> кв.м.;
 
    вселить истца в комнату <данные изъяты> кв. м.;
 
    выделить ответчице в натуре комнату площадью <данные изъяты> кв.м.;
 
    выделить ответчице в натуре пристрой, примыкающий к комнате <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., для создания отдельного входа;
 
    выделить ответчице погреб;
 
    выделить ответчице строение - дровник, площадью <данные изъяты> кв.м.;
 
    выделить ответчице строение-курятник, площадью <данные изъяты> кв.м.;
 
    выделить ответчице сарай, площадью <данные изъяты> кв.м.;
 
    выделить ответчице сеновал, площадью <данные изъяты> кв.м.;
 
    выделить ответчице земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Ранее истец и его представитель не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В данном случае заявление о рассмотрении дела без присутствия истца и его представителя отсутствует.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения и требования о рассмотрении дела по существу не представил.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Никонова Валерия Петровича к Архиповой Галине Андреевне об устранении препятствий в пользовании имуществом, выделе имущества в натуре, вселении - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.
 
        Копию определения суда направить для сведения – представителю истца.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.
 
    Судья –                                      А.Г. Шишкин