Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: 2-789/2021
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N 2-789/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при помощнике судьи Сафронове А.Н.,
с участием истца Чаплыгина А.А., представителя ответчика ООО "Нива" - Дурнина И.В., представителя третьего лица Шеховцова А.А. -Даниловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Чаплыгин А.А. обратился в суд с иском к Шеховцову А.А., указав, что 11.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением виновника ДТП Шеховцова А.А., являвшегося работником ООО "Нива", и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно акту выполненных работ и оказанных услуг к заказ-наряду от 12.01.2019, составила 150 522 руб.
Ссылаясь на то, что выплаченного страховой компанией возвещения (87 700 руб.) недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, Чаплыгин А.А. просил суд взыскать с ответчика Шеховцова А.А. сумму ущерба в размере 62 822 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Нива", процессуальный статус Шеховцова А.А. изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
В судебном заседании стороны Чаплыгин А.А. и ООО "Нива" представили суду мировое соглашение от 23.07.2021, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 40 000 рублей.
2. От остальной части суммы, заявленной ко взысканию с Ответчика, Истец отказывается.
3. Указанная сумма в размере 40 000 рублей выплачивается Ответчиком единовременно в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Банк получателя - Брянское отделение N 8605 ПАО "Сбербанк", ИНН Банка получателя - N, N счета - N, кор. счет - N, БИК - N, КПП-N
5. Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.
6. Судебные расходы по делу, а также расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Все иные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В судебном заседании истец Чаплыгин А.А., представитель ответчика ООО "Нива" Дурнин И.В. просили суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица Шеховцова А.А. - Данилова О.А. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом иных, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ, оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.
В тоже время условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону; само мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поскольку мировое соглашение заключено сторонами в присутствии представителя третьего лица Шеховцова А.А. - Даниловой О.А., которая не возражала против утверждения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях, в связи с чем суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 153.1-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чаплыгина А.А. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Нива", по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 40 000 рублей.
2. От остальной части суммы, заявленной ко взысканию с Ответчика, Истец отказывается.
3. Указанная сумма в размере 40 000 рублей выплачивается Ответчиком единовременно в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Банк получателя - Брянское отделение N 8605 ПАО "Сбербанк", ИНН Банка получателя - N, N счета - N, кор. счет - N, БИК - N, КПП-N
5. Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.
6. Судебные расходы по делу, а также расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Все иные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Чаплыгина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" о взыскании ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья О.С. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
