Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2019 года №2-789/2019

Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 2-789/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 2-789/2019
27 июня 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Гурулеву Д. А., А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что
Гурулевы Д.А. и А.А. на основании кредитного договора N от 30.03.2016г. заключенного с ПАО "Сбербанк России", получили кредит в сумме 595 000 руб. сроком по 07.04.2026г. с уплатой 14% годовых (средства были зачислены на вклад "Универсальный" 07.04.2016г.)
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): дом общей площадью 42,1 кв.м., этажность:1, кадастровый N по адресу: <адрес> земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1677 кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес>.
Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 21.01.2019г. размер полной задолженности по кредиту составил 146 285 руб. 11 коп., в том числе: 127 670 руб.571 коп. просроченный основной долг, 11 585 руб. 90 коп. просроченные проценты, 221 руб. 01 коп. проценты за просроченный основной долг, 294,69 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 633 руб. 86 коп. неустойка за просроченные проценты, 5 879, 08 руб. неустойка за неисполнение условий договора.
В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 146 285, 11 руб., расходы по оплате госпошлины 10 125 руб. 70 коп.; обратить взыскание на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
До начала дела по существу от представителя истца Е.Д. Бронниковой поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчики Гурулевы А.А. и Д.А., надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Гурулеву Д. А., А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать