Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-789/2014г.
Дело № 2-789/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 апреля 2014 года г.Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием ответчика Белоконного А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белоконному А.А. о расторжении (данные изъяты) и взыскании задолженности по (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белоконному А.А. и просит:
- расторгнуть (данные изъяты) (номер) от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Белоконным А.А.;
- взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по (данные изъяты) (номер) в сумме (данные изъяты) коп., в том числе: просроченный основной долг – (данные изъяты) коп., просроченные проценты – (данные изъяты) коп., неустойку - (данные изъяты) коп.;
- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Белоконным А.А. (заёмщиком) заключен (данные изъяты) (номер) на сумму (данные изъяты) руб. под (данные изъяты) % годовых на (данные изъяты) месяцев, считая с даты его фактического получения. Банк перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика. Согласно п.3.1 (данные изъяты). В соответствии с п.3.2 (данные изъяты). Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты за пользованием (данные изъяты) согласно графика погашения платежей, однако Белоконный А.А. свои обязательства по (данные изъяты) не выполняет, неоднократно допускал просрочку в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на (дата) объем задолженности по (данные изъяты) составляет (данные изъяты) коп., в том числе просроченный основной долг – (данные изъяты) коп., просроченные проценты – (данные изъяты) коп., неустойку - (данные изъяты) коп.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 (данные изъяты) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Банком направлено ответчику требование (номер) от (дата) о досрочном возврате суммы (данные изъяты), процентов за пользование (данные изъяты), уплате неустойки не позднее (дата) и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белоконный А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что (дата) он заключил (данные изъяты) с истцом на сумму (данные изъяты) руб. на срок (данные изъяты) месяцев с уплатой (данные изъяты)% годовых. Первый и второй платеж он осуществил в сроки, потом у него пошли просрочки платежей. Последний платеж им был осуществлен в декабре 2013 года, в январе и феврале 2014 года он не вносил платежи, а в марте получил повестку в суд.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
(данные изъяты)
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Белоконным А.А. заключен (данные изъяты) (номер) по условиям которого истец предоставил заёмщику (данные изъяты) в сумме (данные изъяты) руб. под (данные изъяты)% годовых на срок (данные изъяты) месяцев, считая от даты фактического предоставления (данные изъяты) (л.д. 8-10).
Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. (данные изъяты)
(дата) Белоконному А.А. выдан (данные изъяты) на сумму (данные изъяты) рублей. До декабря 2013 года он регулярно и в полном объеме вносил денежные средства. С января 2014 года ответчик перестал погашать сумму основного долга и уплату процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по (данные изъяты) (л.д.17-18).
По состоянию на (дата) объем задолженности по (данные изъяты) составил (данные изъяты) коп., в том числе:
- просроченный основной долг – (данные изъяты) коп.;
- просроченные проценты – (данные изъяты) коп.;
- неустойка- (данные изъяты) коп.
Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и отсутствия фактически уплаченных сумм (л.д.17-18), который со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ данный расчёт суд считает необходимым положить в основу решения.
Согласно п. 4.2.3. (данные изъяты)
Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком в части требования банка о расторжении договора, досрочном возврате задолженности по (данные изъяты), процентов и неустойки (п.2 ст.452 ГК РФ) банком выполнено, что подтверждается направлением Белоконному А.А. соответствующего требования (л.д. 13).
На письменное требование о погашении задолженности по (данные изъяты) заёмщик мер к возврату (данные изъяты) не предпринял.
Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что Белоконный А.А. не выполнял условия (данные изъяты), сумму основного долга и проценты своевременно не выплачивал, данные нарушения носят систематический характер, что является существенным нарушением условий заключенного с ним договора, поскольку в результате таких действий банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя ответчику (данные изъяты).
Суд находит исковые требования о расторжении (данные изъяты) (номер) от (дата) и взыскании задолженности по (данные изъяты) подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в сумме (данные изъяты) коп.
С учётом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть (данные изъяты) (номер) от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Белоконным А.А..
Взыскать с Белоконного А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по (данные изъяты) (номер) от (дата) в сумме (данные изъяты) коп., в том числе: просроченный основной долг – (данные изъяты) коп., просроченные проценты – (данные изъяты) коп., неустойку - (данные изъяты) коп.
Взыскать с Белоконного А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) коп.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Бочкарёва
