Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-789/2014
Дело №2-789/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
при секретаре Дубовцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Никешкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Никешкиной Л.А. о взыскании долга по кредитному договору №от Д.М.Г.в размере , из которых: просроченная ссуда , просроченные проценты штрафные санкции за просрочку уплаты процентов штрафные санкции за просрочку уплаты кредита , судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере , по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя истца в размере , а также о взыскании убытков по уплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче заявления на вынесение судебного приказа в размере .
В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г.между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Никешкиной Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями % годовых на срок . Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчиком было нарушено.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Никешкина Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Никешкиной Л.А..
Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления-оферты от Д.М.Г.следует, что Никешкина Л.А. действительно обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме на срок . Процентная ставка % годовых. При этом Клиент был ознакомлен с условиями кредитования, о чем собственноручно расписался в заявлении.
Факт заключения договора и его исполнения истцом подтверждается сведениями из лицевого счета ответчика и мемориального ордера.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась просрочка по основанному долгу, процентам, штрафным санкциям. Так, сумма задолженности ответчика перед Банком кредитному договору №от Д.М.Г.на Д.М.Г.составляет , из которых: просроченная ссуда , просроченные проценты , штрафные санкции за просрочку уплаты процентов , штрафные санкции за просрочку уплаты кредита . Представленный истцом расчет судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №от Д.М.Г.в размере , из которых: просроченная ссуда , просроченные проценты штрафные санкции за просрочку уплаты процентов , штрафные санкции за просрочку уплаты кредита
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере , расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности в размере
При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при вынесении заявления на выдачу судебного приказа в размере , исходя из следующего.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, истец не был лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем, названные расходы в размере , по смыслу ст. 15 ГК РФ, убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебными расходами по данному делу не являются, а потому оснований ко взысканию данной суммы с ответчика не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Никешкиной Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Никешкиной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от Д.М.Г.по состоянию на Д.М.Г. в размере , из которых: просроченная ссуда , просроченные проценты штрафные санкции за просрочку уплаты процентов , штрафные санкции за просрочку уплаты кредита .
Взыскать с Никешкиной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере , оплаты нотариально заверенной копии доверенности представителя истца в размере .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: Е.А. Кузнецова
