Решение от 17 июля 2014 года №2-789/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                                      17 июля 2014 года
 
    Дело № 2-789/2014
 
    Саянский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием прокурора по делу Ботвинко О.И., заявительницы Макаровой Л.Н., её представителя по ордеру адвоката Попковой Т.Г., представителя заинтересованного лица Управления миграционной службы по Иркутской области Лончаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макаровой Л. Н. о признании безвестно отсутствующим М.,
 
установил:
 
    С заявлением в суд о признании М. безвестно отсутствующим обратилась Макарова Л. Н., которая при участии своего представителя Попковой Т.Г. объяснила, что они с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес изъят>, состоят в законном браке. Брак зарегистрирован в р/б ЗАГС <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № <номер изъят>. ДД.ММ.ГГГГ М. поставил автомобиль в гараж гаражного кооператива <адрес изъят>, после чего должен был идти домой, но домой он так и не пришел. В настоящее время с июня 2013 года супруг отсутствует по вышеуказанному адресу, его место нахождения неизвестно, в отношении ответчика объявлен федеральный розыск и возбуждено уголовное дело по ст.126 ч.2 УКРФ. Заявительница постоянно обращается в следственный комитет Саянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области, чтобы узнать о результатах расследования уголовного дела по похищению М., но до настоящего времени его местонахождение не установлено. Никакого другого места жительства, за исключением вышеуказанного, у М. нет и не было. Совместных <данные изъяты> у М. нет, его родителей в живых нет. Пребывание М. у родственников органами следствия не установлено.
 
    Признание М. безвестно отсутствующим необходимо заявительнице Макаровой Л.Н. для получения социальных гарантий, урегулирования имущественных вопросов.
 
    Согласно паспорту <номер изъят>, выданному ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес изъят>, М. зарегистрирован по адресу <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят>.
 
    Из свидетельства о браке II-ФГ <номер изъят> следует, что М., <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес изъят>, и Слободченко Л. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженка <адрес изъят>, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ о чем р/б ЗАГС <адрес изъят> сделана запись актов гражданского состояния о браке за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из предоставленных заявительницей Макаровой Л.Н. постановлений следственных органов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мкр. Строителей <адрес изъят> неустановленным лицом совершено похищение М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту похищения, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ возбуждено уголовное дело. Потерпевшей по выше указанному делу признана Макарова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В справке <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Следственного комитета РФ Следственного управления по Иркутской области Следственного отдела по г. Саянску, выданной заявительнице Макаровой Л.Н., указано, что предварительное следствие <данные изъяты> М., и в связи с истечением длительного периода времени с момента похищения М. и отсутствия какой-либо <данные изъяты>
 
    В справке <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Следственного комитета РФ Следственного управления по Иркутской области Следственного отдела по г. Саянску изложена информация о том, <данные изъяты>
 
    Возражений от Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области по существу заявления Макаровой Л.Н. не поступило.
 
    Заслушав в судебном заседании заявителя Макарову Л.Н., её представителя Попкову Т.Г., представителя заинтересованного лица Управления миграционной службы по <адрес изъят> Лончакову Е.В., а также заключение прокурора Ботвинко О.И., полагавшей необходимым признать М. безвестно отсутствующим, исследовав письменные материалы дела, - суд удовлетворяет заявление Макаровой Л.Н. о признании безвестно отсутствующим М., поскольку в месте проживания и регистрации по месту жительства М. в <адрес изъят> ничего о нём не известно более года, по факту похищения М. возбуждено уголовное дело, местонахождение М. не установлено, <данные изъяты>, а из содержания ст.42 ГК РФ следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо от обстоятельств и причин, вызвавших безвестное исчезновение гражданина и отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление Макаровой Л. Н. о признании безвестно отсутствующим М. удовлетворить.
 
    Признать М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, безвестно отсутствующим.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.
 
    Судья:                                                                            С.С.Маничева