Решение от 01 августа 2014 года №2-789/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                               1 августа 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н
 
    при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-789/2014 по иску Эгнатосян ФИО7 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> об обязании включить в общий трудовой стаж определенные периоды работы, об обязании восстановить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Эгнатосян В.А. обратилась с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> об обязании включить в общий трудовой стаж периоды:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> ООО «Абул», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице (ЦЗН Сергиевск), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -уход за 80-летним, об обязании восстановить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости в связи с исполнением 55 лет. При назначении пенсии в общий трудовой стаж включили периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, так как в дипломе не читается печать; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ООО Абул»,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получение пособия по безработице ( ЦЗН Сергиевск), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Не засчитали в общий трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Камо» <адрес>, так как в справках, подтверждающих работу за указанный период отсутствуют даты выдачи, и номера, нет информации о выхододнях. Она предоставила ответчику письменное объяснение о том, что на территории Грузинской ССР она проживала и работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и работает на территории РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ее документам на территории <адрес> в колхозе «Камо» работала <данные изъяты> ФИО3 Ответчик указанный стаж не включил ей полностью. Ей не включили в общий трудовой стаж по справкам, выданным архивом <адрес> периоды: ДД.ММ.ГГГГ, так как в данных справках указано, что в книгах колхозника имеются недочеты, помарки, ее имя и отчество указаны не полностью. С ДД.ММ.ГГГГ выплату пенсии ей прекратили, так как УПФР решили вообще ни один период не засчитывать в стаж. Учебу в техникуме по причине «нечитаемости» печати в дипломе. Период безработицы по причине другого адреса в справке, период ухода <данные изъяты> по причине отсутствия полного пакета документов, работа <данные изъяты> в ООО «Абул» по причине отсутствия сведений персонифицированного учета. Она не согласна с данным решением. Она представила с заявлением о назначении пенсии диплом ЗТ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ об обучении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Печать в нем вполне читаемая. Период обучения ей исключили из общего трудового стажа неправомерно. В соответствии с п. 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В трудовой книжке выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Красный Восток» указаны периоды работы в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По справкам архивного отдела муниципального района <адрес> имеются ведомости только за периоды: ДД.ММ.ГГГГ г. декабрь, других документов нет. Она считает, что эти периоды ей не включили в трудовой стаж незаконно. В архивных справках указано, что в книгах имеются исправления в начислении заработной платы, другие описки и помарки. Архив выдал вышеуказанные документы и информация о работе в них имеется и периоды в них указанные должны быть включены в общий стаж. В ее трудовой книжке имеется запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ООО «Абул». Первоначально ей засчитали стаж работы до регистрации в ПФР, затем исключили этот стаж по причине того, что руководитель ООО «Абул» не подал на нее сведения в ПФР. В ПФР имеются сведения о том, что ООО «Абул» уплачивал пенсионные взносы в Пенсионный фонд в полном объеме, что организация на сегодняшний день ликвидирована и именно на нее подать эти сведения не представляется возможным. Кроме того, в соответствии с Приказом №258н, она считает, что стаж до регистрации в ПРФ по трудовой книжке первоначально ей был засчитан правомерно и должен быть восстановлен.В отношении периодов безработицы, справка была переписана с правильным адресом и представлена в ПФР, стаж на сегодняшний день не засчитан. В отношении периода ухода за 80-летним, по указанию ПФР недостающие документы мной были предоставлены, ПФР указало этот период в сведениях персонифицированного учета, но стаж на сегодняшний день не восстановили. Для назначения пенсии по старости ей требуется 5 лет общего трудового стажа. В оспариваемые периоды ее стаж составляет больше. Она считает, что выплату пенсии ей прекратили незаконно, просит удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании истица иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросила удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика Серебрякова Т.А. иск не признала и пояснила, что Эгнатосян В. А. приостановлена выплата пенсии, так как в общий трудовой стаж необоснованно были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в <данные изъяты>, так как в дипломе не читается печать; ДД.ММ.ГГГГ стаж не засчитан, так как в справках, выданных архивным отделом, имеется ссылка на то, что в книгах колхозников имеются исправления и имя и отчество Эгнатосян В. А. указаны не полностью; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ООО «Абул», так как нет индивидуальных сведений за данный период. У Эгнатосян В. А. нет требуемого страхового стажа 5 лет, поэтому выплата пенсии ей была прекращена правомерно. Она просит суд отказать Эгнатосян В. А. в исковых требованиях в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истице была назначена пенсия по старости в связи с исполнением 55 лет. При назначении пенсии в общий трудовой стаж включили периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в <данные изъяты>, так как в дипломе не читается печать; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ООО Абул», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получение пособия по безработице ( ЦЗН Сергиевск), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за 80-летним. Не засчитали в общий трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Камо» <адрес>, так как в справках, подтверждающих работу за указанный период отсутствуют даты выдачи, и номера, нет информации о выхододнях. Истица предоставила ответчику письменное объяснение о том, что на территории <адрес> проживала и работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и работает на территории РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ее документам на территории <адрес> в колхозе «Камо» работала <данные изъяты> ФИО3 Ответчик указанный стаж не включил ей полностью. Истице не включили в общий трудовой стаж по справкам, выданным архивом <адрес> периоды: ДД.ММ.ГГГГ, так как в данных справках указано, что в книгах колхозника имеются недочеты, помарки, ее имя и отчество указаны не полностью. С ДД.ММ.ГГГГ выплату пенсии истице прекратили, так как УПФР решили вообще ни один период не засчитывать в стаж. Учебу в техникуме по причине «нечитаемости» печати в дипломе. Период безработицы по причине другого адреса в справке, период ухода за 80-ти летним по причине отсутствия полного пакета документов, работа <данные изъяты> в ООО «Абул» по причине отсутствия сведений персонифицированного учета.
 
    Суд считает, что указанные периоды были исключены из общего стажа работы истицы незаконно. Истица представила с заявлением о назначении пенсии диплом ЗТ № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ об обучении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Печать в нем вполне читаемая, в связи с чем период обучения ей исключили из общего трудового стажа неправомерно.
 
    В соответствии с п. 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В трудовой книжке выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Красный Восток» указаны периоды работы в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По справкам архивного отдела муниципального района Сергиевский имеются ведомости только за периоды: 1988-1989 гг. с апреля по ноябрь, 1990-1991 гг. с сентября по ноябрь, 1992 г. с января по декабрь, 1993 г. с апреля по декабрь, 1994 г. декабрь, других документов нет. Суд считает, что эти периоды не включили в трудовой стаж истицы незаконно. В архивных справках указано, что в книгах имеются исправления в начислении заработной платы, другие описки и помарки. Архив выдал вышеуказанные документы и информация о работе в них имеется и периоды в них указанные должны быть включены в общий стаж. В трудовой книжке истицы имеется запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера ООО «Абул». Первоначально истице засчитали стаж работы до регистрации в ПФР, затем исключили этот стаж по причине того, что <данные изъяты> ООО «Абул» не подал на нее сведения в ПФР. В ПФР имеются сведения о том, что ООО «Абул» уплачивал пенсионные взносы в Пенсионный фонд в полном объеме, что организация на сегодняшний день ликвидирована и именно на истицу подать эти сведения не представляется возможным. Кроме того, в соответствии с Приказом № 258н, суд считает, что стаж до регистрации в ПРФ по трудовой книжке первоначально истице был засчитан правомерно и должен быть восстановлен.В отношении периодов безработицы, справка была переписана с правильным адресом и представлена в ПФР, стаж на сегодняшний день не засчитан. В отношении периода ухода за 80-летним, по указанию ПФР недостающие документы истицей были предоставлены, ПФР указало этот период в сведениях персонифицированного учета, но стаж на сегодняшний день не восстановили. Для назначения пенсии по старости истице требуется 5 лет общего трудового стажа. В оспариваемые периоды ее стаж составляет больше. Суд считает, что выплату пенсии ей прекратили незаконно, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197,198 ГПК РФ, ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> включить Эгнатосян ФИО8 в общий трудовой стаж периоды:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в <данные изъяты>, <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> ООО «Абул», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получение пособия по безработице (ЦЗН Сергиевск), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>
 
    Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> восстановить Эгнатосян ФИО9 пенсию по старости с 1 января 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
             Судья:                                                                                                      ( Шохина Т.Н.)