Решение от 04 июня 2014 года №2-789/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-789/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-789/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 г.                                  г. Зеленогорск.
 
    Зеленогорский городской суд в составе
 
    председательствующего судьи        Жукова К.М.,
 
    при секретаре                 Селявко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орешину М. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Орешину М.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 59117,24 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1973,52 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орешиным М.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>. Данное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Орешин М.Р. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банковской карты и тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ ОрешинуМ.Р. была выдана банковская карта № с лимитом овердрафта, доступного к использованию, на сумму 50000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59117,24 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Орешин М.Р. в судебном заседании признал заявленные требования.
 
    Заслушав ответчика и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
 
    На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орешиным М.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты VISA GOLD.
 
    Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
 
    При заключении договора Орешин М.Р. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банковской карты и тарифами банка.
 
    Во исполнение данного соглашения Банк выпустил и передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику банковскую карту№ на имя Орешина М.Р. с лимитом овердрафта доступного к использованию на сумму 50000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.
 
    Ответчик Орешин М.Р. неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств за счет предоставленного банком кредита, однако принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке с июня 2013 г. по настоящее время.
 
    Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 59117,24 руб. и включает: задолженность по основному долгу – 49718,99 руб., проценты – 6493,78 руб., неустойку – 2904,47 руб.
 
    Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
 
    По этим основаниям суд принимает признание иска Орешиным М.Р. и находит исковые требования АКСБ России ОАО в лице Зеленогорского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 1973,52 руб.
 
    Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.
 
    Взыскать с Орешина М. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (кредитной карте № 4279013100653491) в сумме 59117 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1973 руб. 52 коп., а всего 61090 рублей 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                             К.М.Жуков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать