Решение от 08 августа 2014 года №2-789/2014

    Дело № 2-789/2014 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года г.Володарск
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ермаковой И.А.
 
    при секретаре Таракберовой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдакова А.Г. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Бурдаков А.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 октября 2013 года в 22 час. 30 минут в <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль <данные изъяты> под управлением собственника Х.А.В., совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Бурдакова А.Г. ДТП произошло по вине водителя марки <данные изъяты>, о чем свидетельствует справка о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс». В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. 18.11.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, 26.11.2013г. представителем ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства, по итогам которого 27.12.2013г. было выплачено страховое возмещение в сумме 32489 руб. 95 коп. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию, согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 78794 руб., таким образом недоплаченное страховое возмещение составляет 46304 руб. 05 коп.
 
    Истец просит взыскать страховое возмещение 46304 руб. 05 коп., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 6000 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности 1700 руб., услуги по оценке 6000 руб., за ознакомление и сбор документов 2000 руб., за составление искового заявления 3000 руб., оплату услуг представителя 4000 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, представитель истца с учетом произведенной ответчиком выплаты, просил взыскать неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 6000 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности 1700 руб., услуги по оценке 1000 руб., за ознакомление и сбор документов 2000 руб., за составление искового заявления 3000 руб., оплату услуг представителя 4000 руб.
 
    Ответчик ОАО СК «Альянс» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что после получения искового заявления ОАО СК «Альянс» на счет истца была произведена выплата в сумме 46304,05 руб. в счет оплаты материального ущерба, 5000 руб. в счет оплаты услуг независимого оценщика, в связи с чем просит отказать в требовании о взыскании штрафа. Просит применить принцип пропорциональности при распределении судебных расходов. Расходы на оплату услуг представителя, а также неустойку просит снизить.
 
    Третье лицо Х.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, суд находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца по доверенности Ш.А.А.., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вина причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. (ч.1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). (ч.3).
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу п. 1 п. 2 указанной статьи по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
 
    Таким образом, при взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, учитывается вина владельца повышенной опасности, которая входит в предмет доказывания.
 
    Разрешая спор о возмещении вреда, причиненного владельцам источников повышенной опасности в результате взаимодействия, суд обязан дать оценку действиям всех участников данного происшествия с точки зрения соблюдения ими требований Правил дорожного движения, наличия или отсутствия причинно-следственной связи между допущенными ими нарушениями Правил и наступившими последствиями.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.57 ГПК РФ – доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Судом установлено, что 22 октября 2013 года в 22 час. 30 минут в <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль <данные изъяты> под управлением собственника Х.А.В., совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Бурдакова А.Г. ДТП произошло по вине водителя марки <данные изъяты>, о чем свидетельствует справка о ДТП.
 
    Вина в ДТП установлена в действиях водителя автомобиля марки <данные изъяты> Х.А.В., которая при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству пользующегося преимуществом, за совершение указанного правонарушения Х.А.В. была привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КлАП РФ (постановление от 22.10.2013г.),
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда Х.А.В. застрахована в ОАО СК «Альянс», что подтверждается полюсом страхования серия ССС №
 
    В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
 
    18.11.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, 26.11.2013г. представителем ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства, по итогам которого истцу 27.12.2013г. было выплачено страховое возмещение в сумме 32489 руб. 95 коп.
 
    Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты>», согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 78794 руб., таким образом недоплаченное страховое возмещение составляет 46304 руб. 05 коп.
 
    Ответчиком ОАО СК «Альянс» в ходе судебного разбирательства была произведена выплата страхового возмещения в размере 46304 руб. 05 коп., оплата услуг независимого оценщика – 5000 руб. Выплата произведена 24.07.2014г. п/п 732019.
 
    В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
 
    Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".
 
    Согласно ст.1 ФЗ № 40-ФЗ, у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – «наступление гражданской ответственности страхователя, или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причиненный вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
 
    В соответствии со ст.7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему – не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 10.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, обязательства ответчика по договору в части взыскания страхового возмещения выполнены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1000 руб. – расходы по проведению оценки.
 
    В силу п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Бурдаковым А.Г. предоставлены все необходимые документы 26 ноября 2013 года. 27 декабря 2013 года было выплачено страховое возмещение, 24.07.2014г. произведена доплата страхового возмещения. Таким образом, страховая компания не исполнила обязанность по выплате страхового возмещения Бурдакову А.Г. в установленный срок.
 
    Доказательств обратного, страховая компания не представила.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Бурдакова А.Г. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты компенсации ущерба.
 
    Размер неустойки за период 28 декабря 2013 года по 24 июля 2014 года составит 27588 руб. (исходя из страховой суммы120000 рублей и срока нарушения выплаты 209 дней).
 
    Учитывая положения ст.333 ГК РФ, просьбу представителя ответчика об уменьшении размера неустойки суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ОАО СК «Альянс» характер нравственных страданий истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по произведению страховой выплаты в полном объеме, переживаниями истца, имущественное положение сторон, требования разумности и справедливости.
 
    С учетом изложенного ОАО СК «Альянс» должно компенсировать истцу моральный вред в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Бурдакова А.Н. с учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, а именно: по оформлению нотариальной доверенности 1700 руб., за ознакомление и сбор документов 2000 руб., за составление искового заявления 3000 руб.
 
    На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика ОАО СК «Альянс» взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу разъяснения, содержащегося в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Предусмотренный ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф, представляющий по своей гражданско-правовой природе предусмотренную законом меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, является формой, предусмотренной законом неустойки.
 
    С учетом того, что в пользу Бурдакова А.Г. присуждено к взысканию 13000 руб. (10000 +2000 + 1000), размер штрафа составляет 6500 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.
 
    В статье 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, а так же с учетом требований разумности, количества судебных заседаний с участием представителя истца Ш.А.А., их продолжительности, сложности дела, судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бурдакова А.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Бурдакова А.Г.неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оценке 1000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1700 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6500 руб., за ознакомление и сбор документов 2000 руб., за составление искового заявления 3000 руб., расходы на представителя 3000 руб., а всего 29200 руб.
 
    В остальной части требований Бурдакову А.Г. отказать.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в местный бюджет в размере 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>