Решение от 10 июня 2014 года №2-789/2014

№ 2 - 789/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года р.п. Сосновка
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
 
    при секретаре Прибытковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» к Богомоловой М.П. о взыскании денежных средств
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО « <адрес>» (далее Банк) обратился в суд с иском к Богомоловой М.П. о взыскание задолженности в сумме № и расходов по уплате госпошлины в сумме № коп., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Богомоловой М.П. был заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита на сумму № под № годовых. Данному Соглашению был присвоен номер №, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление указной суммы денежных средств Заемщику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере № рублей. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства и уклоняется от погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет №. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № и расходы по уплате госпошлины в сумме №.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Богомолова М.П. в судебное заседание не явилась, место жительство ее неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Попову Г.П. в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика Богомоловой М.П..- адвокат Попова Г.П. исковые требования признала.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком, именуемый в дальнейшем Кредитор с одной стороны и гражданкой Богомоловой М.П., именуемый Заемщик с другой стороны заключено в офертно-акцептной форме Соглашение №. Размер кредита составил №., сроком на № месяцев под № годовых. На Текущий кредитный счет № открытый на основании Анкеты-Заявления, поданной Клиентом, были перечислены денежные средства в счет оплаты Товара в пользу ООО « <адрес>» в сумме №. и в счет оплаты страховой премии в пользу ООО « <адрес>» в сумме №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере № рублей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на открытый банковский счет. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. С данными нормами Богомолова М.П. была уведомлена и согласна.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет №., из которых: неустойка за просроченные проценты- №., неустойка за просроченный основной долг- №., просроченные проценты №., просроченный основной долг- №.
 
    Исходя из изложенного, общая сумма долга составляет №. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется.
 
    Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины. На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена на счет федерального бюджета государственная пошлина в сумме №. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
Руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «<адрес>» к Богомоловой М.П. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Богомоловой М.П. в пользу ОАО « <адрес>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. ( №).
 
    Взыскать с Богомоловой М.П. в пользу ОАО « <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. ( №
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
 
    Судья Н.В. Синельникова