Решение от 10 апреля 2014 года №2-789/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-789/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-789/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    Пос. Шексна                                                                                                       10 апреля 2014 года
 
             Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Ляпковой И.Ю.,
 
    при секретаре Малышевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Балтинвестбанк» к Пурышеву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пурышеву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтинвестбанк» предоставил Пурышеву Ю.П. кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых; срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), целевое использование-оплата приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автотранспортного средства марки <данные изъяты>; размер штрафной неустойки за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечивается правом залога Банка на приобретенное Залогодателем транспортное средство: марка <данные изъяты>, выдан ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. возникшее у Кредитора на основании договора залога (автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного между ОАО «Балтинвестбанк» и Пурышевым Ю.П.. Кредитор выполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислил денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Пурышев Ю.П. обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные Банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные в графике погашения кредита и процентов. В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязался выплатить Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Согласно п.3.4 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются сроки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. В адрес Пурышева Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, а ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование Банка ответчиком не исполнено. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право на досрочное истребование кредита (п. 5.2 кредитного договора). Согласно п.1.4 договора залога залоговая (оценочная) стоимость залогового транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.3 договора залога начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:
 
    - в первый год кредитования <данные изъяты> % от залоговой стоимости предмет залога, указанной в п.1.4 договора;
 
    -во второй год кредитования <данные изъяты> % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 договора;
 
    -в третий год кредитования <данные изъяты>% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 договора.
 
    Ответчик кредитуется <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, соответственно залоговая стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год будет составлять <данные изъяты> рублей.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пурышева Ю.П. составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    -текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей;
 
    -текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль;
 
    -просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей;
 
    -просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей;
 
    -проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рубля;
 
    -неустойка на проценты в размере <данные изъяты> рублей;
 
    -неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО « Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рубля; неустойка на проценты в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Пурышева Ю.П. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное Банку транспортное средство: марка <данные изъяты>, выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
               В судебное заседание представитель истца ОАО « Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Пурышев Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных заявлений суду не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    В силу ст.819ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пурышев Ю.П. обязан осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита, выданного по данному договору для покупки автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В обеспечение выполнения Пурышевым Ю.П. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспорта № <данные изъяты>, согласно которому взыскание на заложенное имущество – приобретаемое за счет кредита автомобиль – для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
             Доказано, что Пурышев Ю.П. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей;
 
    текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей;
 
    проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рубля; неустойка на проценты в размере <данные изъяты> рублей; неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> рублей
 
               При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания указанной суммы задолженности с ответчика и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка <данные изъяты> выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ
 
              Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
                                                                       РЕШИЛ:
 
            Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пурышева Ю.П. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
              Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Пурышева Ю.П. перед открытым акционерным обществом « Балтийский Инвестиционный Банк» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Пурышева Ю.П. в пользу открытого акционерного общества « Балтийский Инвестиционный Банк» - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме, а ответчик Пурышев Ю.П., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
 
    Судья                                                                                                                                   И.Ю.Ляпкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать