Решение от 11 апреля 2014 года №2-789/2014

Дело № 2-789/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        11 апреля 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи:                 Шапошниковой О.В.,
 
    при секретаре:                 Осиповой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андреевой Г. М. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № №, просили взыскать задолженность по основному долгу в сумме * рублей, просроченных процентов * рублей, неустойки * рублей, а также расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование иска, что Андреева Г. М. ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, допустила просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
 
    Ответчик Андреева Г. М. в судебном заседании присутствовала, исковые требования признала в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны.
 
    В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом ст. 811 ГК РФ, предусматривает досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
        Учитывая изложенные нормы Гражданского кодекса, а также условия кредитного договора, учитывая, что расчет суммы исковых требований составлен с учетом требований закона, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
 
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Андреевой Г. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № № в том числе: основной долг в сумме * рублей, просроченные проценты * рублей, неустойку * рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины ** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: