Решение от 23 июля 2014 года №2-789/2014

Дело № 2-789/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи        Черниковой О.В.,
 
    при секретаре    Сенюковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 23 июля 2014г. дело по иску ООО «Траст консалт» к Политову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО ««Траст консалт» обратился в суд с иском к Политову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от <№> от 03 ноября 2009г. в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик в установленный договором срок возврата долга – 30 ноября 2011г., не оплатил в полном объеме образовавшуюся задолженность.
 
    Представитель истца- Балюй М.Н. в судебном заседании иск поддержала.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал, признал тот факт, по договору займа получил <данные изъяты> руб., в установленный договором срок в полном объеме долг не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В силу статей 811 части 2, 819 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 ноября 2009г. между ООО «Траст консалт» и Политовым А.Н. заключен договор займа <№>, по которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до 30 ноября 2011г. Ответчик взял на себя обязательство погасить долг не позднее 30 ноября 2011г., и выплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными средствами, начиная с ноября 2009г. в последний рабочий день месяца, а также в дату окончания погашения займа- 30 ноября 2011г.
 
    Ответчик в счет исполнения условий договора займа уплатил истцу <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2009г. № 246, от 01.12.2009г. № 022, от 24.12.2009г. № 013, от 25.01.2010 № 012, от 25.02.2010 № 015, от 25.03.2010 № 005, от 19.04.2010 № 032, от 01.06.2010 № 024, от 02.07.2010 № 006, от 03.08.2010 № 017, от 31.08.2012 № 947, от 09.10.2012 № 33.
 
    Факт ненадлежащего погашения долга по договору займа и расчет задолженности по договору займа ответчик в судебном заседании признал.
 
    При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является его правом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, так как находит требования истца обоснованными, и удовлетворяет иск, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от <№> от 03 ноября 2009г. в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)
 
    Поскольку заявленные требования удовлетворены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ООО «Траст консалт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Политова А.Н. в пользу ООО «Траст консалт» задолженность по договору займа от <№> от 03 ноября 2009г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 25 июля 2014г. путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
    Судья                                    О.В. Черникова