Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-789/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-789/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Щетинкина И.А., при секретаре Безгиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/14 по иску ОАО «Самарагаз» к Лукмановой<ФИО1>, Лукманову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с момента фактического подключения между ОАО «<АДРЕС> и ответчиками заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ал. Толстого, д.42/44 кв. 3, что подтверждается лицевым счетом <НОМЕР>. Стоимость услуг по газоснабжению за период с апреля 2011 года по март 2014 года составила 29 417 рублей 37 коп.. Ответчики не исполняют свои обязанности по оплате услуг по газоснабжению, в результате чего, у них образовалась задолженность за вышеуказанный период в сумме 29 417 рублей 37 коп..
Истец с учетом уточнений просил суд взыскать в пользу ОАО «<АДРЕС> с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный природный газ за период с апреля 2011 года по март 2014 года в размере 29 417 рублей 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082 рублей 52 коп..
Представитель истца ОАО «<АДРЕС> в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
С учетом мнения истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицевой счет <НОМЕР> на квартиру <НОМЕР> д. 44 по ул. Ал. Толстого в г. <АДРЕС> открыт на имя <ФИО3> В указанном жилом помещение зарегистрированы ответчики <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 6-7).
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домом (ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно положению ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что ответчики в период времени с апреля 2011 г. по март 2014 г. не исполняли своевременно и в полном объеме свои обязанности по оплате за газ, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 417 рублей 37 коп., что подтверждается справкой о состоянии расчетов (л.д. 5). Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за газоснабжение обоснованные и законные, подлежащие удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 082 рублей 52 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА2> (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Лукмановой<ФИО>, Лукманову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Лукмановой <ФИО1>, Лукманова <ФИО2> задолженность за поставленный природный газ за период с апреля 2011 года по март 2014 года в размере 29 417 рублей 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082 рублей 52 коп., а всего денежную сумму в размере 30 499 (тридцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: п/п И.А. ЩетинкинаКопия верна
Мировой судья: <ФИО6>
