Решение от 14 августа 2014 года №2-789/2014

Дело № 2-789/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 г.                       г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Петровой Г.В.,
 
    с участием представителя истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области Моисеевой И.С.,
 
    ответчика Алиева Р.К- О, и его представителя адвоката Магомедова Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области к Алиеву Р.К. О. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени
 
установил:
 
        Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области, сформированной на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за ответчиком Алиевым Р.К – О 13.09.2013 г. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, приобретенный на основании договора купли-продажи от 12.09.2013 г., заключенного с ФИО6 за <данные изъяты> руб.
 
        Алиев Р.К-О. налоговую декларацию с указанием суммы налога на доходы физических лиц, подлежащих уплате в бюджет в отношении полученных им доходов и сведений об уплате налога с дохода в налоговый орган не представил.
 
    Дело инициировано иском МРИ ФНС России №3 по Белгородской области, которая просит взыскать с Алиева Р.К-О. недоимку по налогам на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) за 2013 г в сумме <данные изъяты> руб. и пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Моисеева И.С. поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Алиев Р.К-О. и его представитель Магомедов Р. М. иск не признали. Суду пояснили, что автомобиль <данные изъяты> приобретен Алиевым Р.К-О. на денежные средства, которые он взял в долг у своего дяди ФИО7., являющегося индивидуальным предпринимателем.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными.
 
    Статья 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доход от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
 
    Таким образом, плательщиками налога на доходы являются практически все физические лица независимо от гражданства и места жительства. Основным условием отнесения того или иного лица к плательщикам налога на доходы является факт получения налогооблагаемого дохода.
 
    Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.
 
    В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжения, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Пункт 2 ст. 228 НК РФ установлено, что физические лица, которыми был получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
 
    На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
 
    Согласно п. 4 указанной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.
 
    Истец требования о взыскании недоимки по НДФЛ и пени обосновывает тем, что ответчик в 2013 г. приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., не предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в отношении полученных им доходов и уклонился от уплаты налога.
 
    Из расписки, предоставленной Алиевым Р. К-О. следует, что 11.09.2013 г. он взял в долг у ФИО7. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на три года на приобретение автомобиля.
 
    Данное обстоятельство и вышеуказанные доводы ответчика подтверждаются договором купли-продажи от 12.09.2013 г., согласно которому Алиев Р.К-О. приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. у ФИО6 ( л.д.10), свидетельством серии <данные изъяты> от 16.12.2004 г. о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателе записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г. – ФИО7. (л.д.33), показаниями свидетеля ФИО7.
 
    Суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль приобретен за заемные средства, в связи с чем Алиев Р.К – О. может быть освобождена от уплаты налога на доходы физических лиц.
 
    ИП ФИО7, предоставивший ответчику заемные средства в сумме <данные изъяты> руб., приходится родным дядей ответчику, что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д. 39, 36, 69),осуществляет торговлю продуктами питания на рынке, задолженности по уплате налогов не имеет, что подтверждается налоговой декларацией. Данные обстоятельства истцом не оспорены.
 
    Не исполнение ответчиком обязанности по представлению в налоговые органы информации по приобретению транспортного средства, не является основанием к удовлетворению иска. в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика недоимки по НДФЛ и пени.
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области к Алиеву Р.К.О. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья Кириллова О.А.