Решение от 29 сентября 2014 года №2-789/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-789/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 годасело Ермолаево РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района Куюргазинский район Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Никитина <ФИО3> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки,
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
    Никитин В.О.  обратился в суд  с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что решением  мирового судьи судебного участка судебного района Куюргазинский район РБ от <ДАТА2> с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца взыскан    материальный ущерб недополученная страховая выплата  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, убытки по проведению оценки 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 500 рублей. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного строка страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает  потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.  Истец обратился <ДАТА3> в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  не произвел страховую выплату  в добровольном порядке. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» установленная сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего равняется не более 120000 руб. Следовательно  неустойка надлежит взысканию со срока  просрочки исполнения  обязательства с <ДАТА4> (дата просрочки исполнения обязательства)  по  <ДАТА5> (дата полного возмещения ) за 110 дней в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  из расчета: 120000 руб.*8,25%/75*110 дней.
 
    Истец на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО4>   поддержал исковые требования истца в полном объеме, изложил доводы, указанные в исковом заявлении
 
    В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, предоставил  отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования истца не признают, просят в удовлетворении иска отказать, считают, что закон о защите прав потребителей в части взыскания штрафа ( пеня, неустойка) в данном случае  не подлежит применению, так как штраф в судебном порядке может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда. Страховая выплаты была произведена в полном объеме по решению суда. В случае удовлетворения исковых требований истца просят снизить размер неустойки на основании  статьи 333 ГК РФ .
 
    На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину их неявки  неуважительными.
 
    Суд, выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
       Согласно пункту 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Неустойка, предусмотренная в п. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уплачивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (необоснованный отказ в выплате, выплата не в полном объеме, просрочка исполнения)
 
    Статья 13 Закона об ОСАГО утратила силу с <ДАТА7> ( Федеральный закон от <ДАТА8> N 223-ФЗ), в то время как с заявлением о  возмещении убытков - страховой выплаты истец обратился в ООО «Росгосстрах» , в период действия норм данного закона. В связи, с чем в данном случае надлежит применение сохраняющую силу норм статьи 13 Закона об ОСАГО в соответствии со статьей 422 ГК РФ.
 
    Закон об ОСАГО является специальным законом в области отношений по страхованию, и им предусмотрена мера ответственности страховщика за невыплату страхового возмещения в течение 30 дней в виде уплаты неустойки, действующей на момент  обращения к страховщику, в связи, с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
 
    Из совокупности вышеуказанных норм права следует, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).
 
    В соответствии  с Указанием Банка России ставка рефинансирования составляет 8,25%.
 
           Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, принадлежащий истцу,  получил  механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП  <ФИО5> застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
 
    В целях получения прямого страхового возмещения обратился  в ЗАО «СГ «УралСиб», и предоставил в страховую  компанию все необходимые документы.
 
    ЗАО «СГ «УралСиб» заявление о страховой выплате получено  <ДАТА3>, однако в тридцатидневный срок страховую выплату не произвел.
 
    Решением мирового судьи судебного участка судебного района Куюргазинский район РБ от  <ДАТА2> с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца взыскан    материальный ущерб недополученная страховая выплата  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, убытки по проведению оценки 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 500 рублей. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек
 
    Истец просит взыскать неустойку на день исполнения решения суда.
 
    Страховая выплата была произведена  по решению мирового судьи <ДАТА5>, что не отрицается и не оспаривается сторонами.
 
    Следовательно ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не исполнила в добровольном порядке обязательства по страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период (<ДАТА4> дата неисполнения обязательства) по <ДАТА5> (дата исполнения решения суда)  за 115 дней 15180 рублей, согласно следующему расчету  120000 х (8,25  % /75) х 115 дней.  Однако истец просит взыскать неустойку 110 дней в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
     Доводы ответчика  о том, что закон о защите прав потребителей в части взыскания штрафа ( пени, неустойки) в данном случае  не подлежит применению, так как штраф в судебном порядке может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, являются не состоятельными.
 
       Так указанная неустойка предусмотрена за неисполнение страховщиком обязательства по ОСАГО перед тем лицом, которое в силу закона имеет право на обращение за исполнением этой обязанности.
 
      Таким образом, к потерпевшему, в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства переходит право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты, необоснованный отказ в выплате, выплате не в полном объеме, за просрочку исполнения, предусмотренную п. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО на день исполнения обязательства, а не при обращении с иском в суд о восстановлении нарушенных прав.
 
       Учитывая, что требования истцом о взыскании неустойки заявлены за период просрочки исполнения обязательства на день вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения оснований для отказа в удовлетворений исковых требований о взыскании неустойки за указанный период отсутствуют.
 
      При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, неустойка  в данном случае носит компенсационный характер, ее размер  соответствует  последствиям нарушения обязательства, длительности и последствиям нарушения денежного обязательства, обязанного выплатить страховое возмещение в объеме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
       Принимая во внимание, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного Законом о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, требования истца о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не были удовлетворены в добровольном порядке в течении 30 дней, суд полагает необходимым  взыскать с ответчика в ползу истца  штраф в размере половины присужденной в его пользу суммы, что составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (из расчета (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. *50%)
 
    Истцом на услуги представителя затрачено 6000 рублей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах. При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика  суд исходит из следующего: представительство в 1-м судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и при проведении подготовки к судебному разбирательству, сложности и характера спора, и считает разумным взыскать с ответчика 4000 рублей. 
 
    Расхода по оформлению нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что данные расходы были взысканы по решению суда от <ДАТА2>.
 
    Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с  рассмотрением дела и  государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Никитина <ФИО3>  неустойку за просрочку исполнения условий  договора страхования <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан 580,80 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Куюргазинский районный  суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом  в окончательной форме.
 
    Мировой судья: подпись
 
    Верно:
 
    Мировой судья:                                                                                      Н.Т. Габдуллин