Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-789/2014
Дело № 2-789/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: судьи Голевой Н.В.,
при секретаре Черакшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Новиков А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ними **.**,** заключен договор № ** о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Он предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, предусмотренных договором и действующими тарифами с использованием предоставленной ответчику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора п. 2.1., 2.4., установлен в размере <данные изъяты> рублей. На основании пунктов 5.2.6., 5.2.7. договора, лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> рублей.
На основании пункта 2.5 кредитного договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Он принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Согласно пункту 5.3.1 договора, ответчик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами, ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее <данные изъяты>-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее <данные изъяты> суммы основного долга (кредита) на дату расчета; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Окончательной датой расчета в соответствии с пунктом 3.6 по договору является последний рабочий день каждого месяца.
В нарушение своих обязательств, ответчик не производит погашение кредита и оплату процентов за его пользование, в связи с чем по состоянию на **.**,** задолженность составила <данные изъяты> рублей. Им направлялось уведомление с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик указанную задолженность не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п.2.6 договора за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору ответчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пеню – <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период с **.**,** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами **.**,** был заключен договор № ** о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д.24-25). Указанное подтверждается также уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.23), расписками в получении карты, Пин-конверта (л.д.27).
В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на основании этого договора кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (п.2.5). Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых (п. 2.6).
При нарушении сроков погашения кредита, помимо процентов за кредит, ответчик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п.2.7).
Истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, перечислив ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем истцом кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи (основную сумму, проценты за пользование денежными средствами) в предусмотренном договором порядке не вносит, в связи, с чем имеется задолженность, которая по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пеню – <данные изъяты> рублей
Расчет задолженности произведен правильно. Условия договора, размер задолженность ответчиком не оспариваются.
Требование ответчика о погашении задолженности, изложенные в соответствующем уведомлении (л.д.31,32), направлено ответчику, до настоящего времени не исполнены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными. Оснований для снижения неустойки не имеется.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период с **.**,** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, поскольку указанное предусмотрено п.2.6 кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ.
Поэтому требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Новиков А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с **.**,** по день полного погашения, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено **.**,** года.
