Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-789/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием представителя истца К.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789\2013 по иску Бурдуковской Т.В. к Администрации Иркутского районного муниципального образования, Администрации города Иркутска о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бурдуковская Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования, Администрации города Иркутска о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указала, что на основании Решения исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов от 11.09.1990 года № 553 «Об утверждении списка застройщиков 1 очереди поселка индивидуальных домов Кировского района» за истицей закреплён участок № 138.
Постановлением главы администрации Кировского района г. Иркутска от 21.10.1994г. № 649 «Об утверждении списка застройщиколв по освоеюнию земельных участков, выделенных до 01.12.1993г. в пос. «Изумрудный» утвержден список по индивидуальной перерегистрации застройщиков и земельных участков пос. Изумрудный по состоянию на 1.01.94 г. согласно которому за истицей зарегистрирован участок № по .....
Указанный земельный участок в составе других земель был предоставлен Иркутскому горисполкому на основании решений Исполнительного комитета Иркутского областного совета народных депутатов «Об отводе земельных участков Иркутскому горисполкому для индивидуального жилищного строительства» от **/**/**** № и от **/**/**** №.
Иркутский горисполком решением от **/**/**** № «Об отводе земельных участков Ленинскому, Кировскому, Куйбышевскому, Свердловскому, Октябрьскому райисполкомам под индивидуальную застройку» отвел Кировскому райисполкому ~~~ га (...., 21). Этим же решением заказчик, Кировский райисполком, был обязан организовать разработку проекта застройки отведенных участков силами института «Иркутскгражданпроект» и распределить участки между дольщиками-застройщиками и отдельными гражданами.
Земельным участком истица пользуется более 18 лет, возделывает его, выращивает на нём огородные культуры.
В **/**/**** году истица провела межевание земельного участка, в **/**/**** году поставила участок на кадастровый учёт. Участку присвоены кадастровый номер: №, и адрес: ..... Площадь участка составляет ~~~
Во время устной консультации со специалистами по приёму документов Управления Росреестра по Иркутской области истице также было разъяснено, что Постановление № не является документом, дающим основание на оформление права собственности за земельный участок и для признания права собственности на земельный участок, необходимо обращаться в суд.
Отсутствие у истца права собственности на земельный участок не позволяет ему реализовать в установленном порядке право на застройку участка.
Бурдуковская Т.В. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ~~~ кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ....
В судебном заседании представитель истца К.М.В. исковые требования поддержал по изложенным доводам.
Представитель ответчика Администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика Администрации города Иркутска Г.С.А. в своем отзыве указал, что Администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку земельный участок находится на территории Иркутского района, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 59 Земельного Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является признание права на земельный участок в судебном порядке.
Судом установлено, что на основании Государственного акта № от **/**/**** Кировскому исполкому г. Иркутска предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью ~~~ га в границах согласно плану землепользования для индивидуального жилого поселка граждан Кировского района.
На основании Решения исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов от **/**/**** № «Об утверждении списка застройщиков 1 очереди поселка индивидуальных домов ....» за Бурдуковской Т.В. закреплён участок №.
Постановлением главы администрации Кировского района г. Иркутска от **/**/**** № «Об утверждении списка застройщиков по освоению земельных участков, выделенных до **/**/**** в поселке Изумрудный, утвержден список по индивидуальной перерегистрации застройщиков и земельных участков поселка Изумрудный по состоянию на **/**/****, согласно которому Бурдуковской Т.В. распределен участок № по .....
Указанный земельный участок в составе других земель был предоставлен Иркутскому горисполкому на основании решений Исполнительного комитета Иркутского областного совета народных депутатов «Об отводе земельных участков Иркутскому горисполкому для индивидуального жилищного строительства» от **/**/**** № и от **/**/**** №.
Решением Иркутского горисполкома от **/**/**** № «Об отводе земельных участков Ленинскому, Кировскому, Куйбышевскому, Свердловскому, Октябрьскому райисполкомам под индивидуальную застройку» Кировскому райисполкому ~~~ га (...., 21). Этим же решением заказчик, Кировский райисполком, был обязан организовать разработку проекта застройки отведенных участков силами института «Иркутскгражданпроект» и распределить участки между дольщиками - застройщиками и отдельными гражданами.
В 2010 году истица провела межевание земельного участка, в **/**/**** году поставила участок на кадастровый учёт. Участку присвоен кадастровый номер №, и адрес: ..... Площадь участка составляет ~~~ кв.м.
В настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, поскольку отсутствуют сведения, на каком праве Бурдуковской Т.В. предоставлен участок.
Предоставление Бурдуковской Т.В. земельного участка производилось в период действия Земельного Кодекса РСФСР, в силу части 2 статьи 23 которого Городские Советы народных депутатов имеют право на предоставление в бессрочное (постоянное) и временное пользование земельных участков в пределах городской черты, а также других земель, переданных в их ведение решением районного Совета народных депутатов. Решением «Об отводе земельных участков Иркутскому горисполкому для индивидуального жилищного строительства», принятым Иркутским областным Советом народных депутатов **/**/**** № Иркутскому райисполкому было разрешено изъять земельные участки и предоставить их Иркутскому горисполкому для индивидуального жилищного строительства. Кировскому исполкому г. Иркутска земельный участок предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование .... Советом народных депутатов на основании Государственного Акта № от **/**/****
Земельный Кодекс РСФСР, действующий на момент предоставления Бурдуковской Т.В. земельного участка, не содержал порядка и оснований отказа от постоянного (бессрочного) пользования, так как соответствующие нормы Земельного Кодекса РСФСР были отменены Указом Президента от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ».
В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ, в том числе для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выделение земельного участка Бурдуковской Т.В. решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Иркутска № от **/**/**** произведено в пределах компетенции администрации Кировского района г. Иркутска и подтверждает возникновение права собственности истца на спорный земельный участок.
Согласно информации Управления Росреестра по Иркутской области сведения о правах третьих лиц на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурдуковской Т.В. удовлетворить.
Признать за Бурдуковской Т.В. право собственности на земельный участок площадью ~~~ кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Иркутский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-789\2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2013 года.
Судья М.В.Шевченко Секретарь Е.О.Хадаева
