Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-789/2013
Дело № 2- 789/2013
31.10.2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., с участием ответчика Ереминой Г.С., при секретаре Куликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ереминой Г.С., о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, и процентов за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилось ЗАО «Кредит Европа Банк» в котором просит взыскать с ответчика Ереминой Г.С., задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки), судебные расходы (государственную пошлину) в размере: <данные изъяты> рубля 57 копеек).
В обоснование своих доводов истец указал, что 04.08.2007 года между Ереминой Г.С. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, номер счета №.
Банк акцептировал предложение заемщика: открыл последнему банковский счет №, выпустил карту №, установил кредитный лимит, тем самым, в соответствии со п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КредитЕвропаБанк» ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, что говорит том, что стороны заключи между собой договор.
Тем самым Еремина Г.С., обязалась выполнять условия Правил и Тарифов, с текстом которых она ознакомлена и согласна.
В соответствии с выпиской Еремина Г.С. внесла денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.. из которых зачислено в погашение основного долга <данные изъяты>.
Таким образом, сумма неоплаченного основного долга, подлежащая взысканию составляет: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
В связи с чем, задолженность Ереминой Г. С. по кредитной карте № перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составляет в размере <данные изъяты> руб., согласно предоставленного расчета на 01.08.2013г., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма повышенных процентов на просроченный основной долг.
Заемщик систематически не исполняет предусмотренные договором обязанности, до настоящего времени задолженность по договору не погасил в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Еремина Г.С. исковые требования не признала, обратился к суду с заявлением, о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд полагает ЗАО «Кредит Европа Банк» в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 04.08.2007 года между Ереминой Г.С. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, номер счета №.
Банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил карту №, установил кредитный лимит.
В период с 29.11.2007 года по 13.10.2008 года, по кредитной карте были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.
Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Согласно п.6. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Принимая во внимание, что ответчиком Ереминой Г.С. в предварительном судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности, судом первой инстанции в порядке абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ были рассмотрены вышеназванные возражения ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК последний календарный», последний день отчетного периода для расчетных карт определяется как день месяца.
Как следует из материалов дела в период с 29.11.2007 года по 13.10.2008 года, по кредитной карте выданной ответчику Ереминой Г.С. были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в обоснование заявленных требований. Таким образом, последним календарным днем отчетного периода для расчетных карт для ответчика Ереминой Г.С. при указанных обстоятельствах является 31.10.2008 г.
Каких либо банковских операций по указанной истом банковской карте счет № с указанного выше срока, истцом, не проводилось, ответчиком указанная карта с период времени с октября 2008 г. не использовалась. Доказательств обратного, истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается с 01.11.2008 г. с момента, когда у кредитора возникло право предъявить к Ереминой Г.С. требование об исполнении обязательства.
Поскольку истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК обратился в суд с исковыми требованиями 15.08.2013 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, то с учетом заявления ответчика Ереминой Г.С., о применении исковой давности в удовлетворении требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК надлежит отказать.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитной карте, поскольку истец в установленный законом срок в суд с исковыми требованиями к ответчику не обратился и не воспользовался своим правом на судебную защиту.
Руководствуясь ст.ст.196,200 ГК РФ,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК в удовлетворении исковых требований к Ереминой Г.С., о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, и процентов за просрочку платежа, отказать.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гусев А.И.
Мотивированное решение составлено 05.11.2013 г.
