Определение от 30 мая 2013 года №2-789/2013

Дело № 2-789/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 мая 2013 года г. Электросталь
    Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием пом. прокурора Ильинова А.С., представителя истца Шереметьевой Н.В. по доверенности Федосеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьевой Натальи Владимировны к Шереметьеву Владимиру Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,
 
установил:
 
    Шереметьева Н.В. обратилась в суд с иском к ШереметьевуВ.В. и просила выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 09.08.2005. С ответчиком был <данные изъяты> 05.10.2007, после <данные изъяты> стороны стали проживать в спорной квартире. 22.05.2010 по инициативе истца <данные изъяты>. С момента <данные изъяты> не поддерживают, но добровольно выехать из спорного жилого помещения ответчик как бывший член семьи категорически отказывается, устраивая скандалы и высказывая угрозы, а с начала нового 2013 года ответчик стал распускать руки. Все просьбы и требования истца об освобождении квартиры игнорирует, в связи с чем истец вынуждена проживать с ответчиком в одной квартире, подвергая опасности свою жизнь и жизнь <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Федосеева Л.А. отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику Шереметьеву В.В. и просила дело производством прекратить, в связи с добровольным решением вопроса
 
    Ответчик Шереметьев В.В. в судебное заседание не явился, хотя извещался о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Прокурор не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (правовые последствия принятия судом отказа истца от иска и последующего прекращения производства по делу истцу разъяснены).
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска Шереметьевой Н.В. к ответчику Шереметьеву В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Шереметьевой Натальи Владимировны от иска.
 
    Производство по делу по иску Шереметьевой Натальи Владимировны к Шереметьеву Владимиру Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд.
 
Судья: подпись. Копия верна:
 
Определение суда не вступило в законную силу.
 
Судья А.О. Самсонова