Решение от 30 мая 2014 года №2-789/14

дело № 2-789/14
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года г. Орёл
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.
 
    при секретаре Власовой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Варламову И. Н., ООО «Империя Торговли» о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Варламову И.Н., ООО «Империя Торговли» о взыскании с поручителей долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «Орелсоцбанк» и ООО ПФ «Орловские зори» были заключены 7 кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая задолженность по которому составляет -- руб; № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая задолженность по которому составляет -- руб, № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая задолженность по которому составляет -- руб, № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая задолженность по которому составляет -- руб, № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая задолженность по которому составляет -- руб, № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая задолженность по которому составляет -- руб, № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая задолженность по которому составляет -- руб Обязательства заемщиком по указанным кредитным договорам в полном объеме не исполнены.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО ПФ «Орловские зори» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Империя Торговли» и № от ДД.ММ.ГГГГ с Варламовым И.Н.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «ПФ «Орловские зори» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору кредитования счета (в форме «овердрафт») № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Варламовым И.Н.
 
    Арбитражным судом Орловской области вынесено определение по делу №А48-637/2013 от 17.05.2013 г. об открытии процедуры наблюдения в отношении ООО «ПФ «Орловские зори». Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ПФ «Орловские зори». Требования Банка по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере -- руб из которых -- руб-основной долг, -- руб- проценты, -- руб-комиссия за обслуживание кредита, -- руб- пени по основному долгу, -- руб-пени по процентам, признаны Арбитражным судом Орловской области обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ПФ «Орловские зори» определением от 03.09.2013 г. Требования Банка по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере -- руб, из которых -- руб –основной долг, -- руб –проценты, -- руб –пени по основному долгу, -- руб-пени по процентам, признаны Арбитражным судом Орловской области обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ПФ «Орловские зори» определением от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Общая сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по которым поручительство дано только Варламовым И.Н., составляет -- руб, из которых: -- руб- основной долг, -- руб –проценты, -- руб- комиссия за обслуживание кредита, -- руб –пени по основному долгу, -- руб-пени по процентам.
 
    Истец просил суд взыскать солидарно с Варламова И.Н. и ООО «Империя Торговли» денежные средства в размере -- руб, 00 коп., из них: -- руб - часть основного долга; -- руб –часть задолженности по процентам за пользование кредитом; -- руб- часть задолженности по повышенным процентам, -- руб- часть задолженности по пени на просроченные проценты.
 
    Взыскать с Варламова И.Н. денежные средства в размере -- руб, из них -- руб-часть основного долга; -- руб- часть задолженности по процентам за пользование кредитом; -- руб –комиссия за обслуживание кредита; -- руб- часть задолженности по повышенным процентам за просрочку кредита; -- руб часть задолженности по пени на просроченные проценты, а также взыскать с ответчиков -- руб – возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях.
 
    В Железнодорожный районный суд г. Орла 31.10.2013 годапоступило заявление представителя ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об увеличении размера исковых требований. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Варламова И.Н. и ООО «Империя Торговли» денежные средства в размере -- руб 87 коп., из которых -- руб - основной долг, -- руб –проценты, -- руб –задолженность по пени по основному долгу, -- руб-пени по процентам. Взыскать с Варламова И.Н. денежные средства в размере -- руб, из них -- руб- основной долг, -- руб- проценты, -- руб-комиссия за обслуживание кредита, -- руб –пени по основному долгу, -- руб- пени по процентам, а также взыскать с ответчиков в равных долях -- руб – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Ким О.Ф. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Варламов И.Н., ООО «Империя торговли», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
 
    Представитель ответчика Варламова И.Н., действующая по доверенности, Мятечкина Е.Н. возражала против удовлетворения иска, указав, что истец не уведомил поручителя Варламова И.Н. о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитным договорам. Полагает, что истец обратился к поручителю Варламову И.Н. по истечении установленного годичного срока, установленного п.4 ст. 367 ГК РФ, в связи с чем поручительство прекращено. На основании ст. 333 ГК РФ просила снизить неустойку (пени по основному долгу и пени по процентам) ввиду несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств. Кроме того, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительству обязательству, которое подлежит исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    В судебное заседание третье лицо ООО ПФ «Орловские зори» не явилось.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу статьи811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «ПФ «Орловские зори» в ОАО «Орловский социальный банк» на основании кредитного договора № был получен кредит в размере -- руб со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых за пользование кредитом. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Согласно п.1.4 условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченного в срок основного долга по кредиту в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно п.1.5 условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченного в срок основного долга по кредиту в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно п.1.6 условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий настоящего договора, а именно аб.1 и 2 п.4.2. кредитор вправе в одностороннем порядке установить размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 30% годовых или взыскать всю сумму задолженности по настоящему договору.
 
    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору было заключено два договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Империя Торговли» и ответчиком Варламовым И.Н.
 
    Согласно условиям договоров поручительства ответчики обязаны в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в срок, указанный в кредитном договоре, в течение трех дней с момента получения уведомления Кредитора погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.
 
    Общая задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила -- руб коп., из которых: -- руб –основной долг, -- руб- проценты, -- руб –пени по основному долгу, -- руб-пени по процентам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ «Орловские зори» в ОАО «Орловский социальный банк» на основании кредитного договора № был получен кредит в размере -- руб со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых за пользование кредитом. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Согласно п.1.4. условий данного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита до даты фактического возврата кредита. Повышенная процентная ставка составляет 30% годовых.
 
    Согласно п.1.5 в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3 %за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно п.1.6 в случае неисполнения заемщиком условий настоящего договора, кредитор вправе в одностороннем порядке установить размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 25% годовых или взыскать всю сумму задолженности по настоящему договору досрочно.
 
    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Варламовым И.Н., в соответствиями с которым поручитель обязан в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в срок, указанный в кредитном договоре, в течение трех дней с момента получения уведомления Кредитора погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.
 
    Общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, в т.ч. -- руб –основной долг, -- руб- проценты, -- руб –пени по основному долгу, -- руб- пени по процентам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ «Орловские зори» в ОАО «Орловский социальный банк» на основании кредитного договора № был получен кредит в размере -- руб, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых за пользование кредитом. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Согласно п.1.4 условий данного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита до даты фактического возврата кредита. Повышенная процентная ставка составляет 26% годовых.
 
    Согласно п.1.5 в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа.
 
    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Варламовым И.Н., в соответствиями с которым поручитель обязан в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в срок, указанный в кредитном договоре, в течение трех дней с момента получения уведомления Кредитора погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.
 
    Общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, в т.ч. -- руб –основной долг, -- руб- проценты, -- руб –пени по основному долгу, -- руб- пени по процентам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ «Орловские зори» в ОАО «Орловский социальный банк» на основании кредитного договора № был получен кредит в размере -- руб, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых за пользование кредитом. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Согласно п.1.4 условий данного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита до даты фактического возврата кредита. Повышенная процентная ставка составляет 26% годовых.
 
    Согласно п.1.5 в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа.
 
    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Варламовым И.Н., в соответствиями с которым поручитель обязан в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в срок, указанный в кредитном договоре, в течение трех дней с момента получения уведомления Кредитора погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.
 
    Общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, в т.ч. -- руб –основной долг, -- руб- проценты, -- руб –пени по основному долгу, -- руб- пени по процентам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ «Орловские зори» в ОАО «Орловский социальный банк» на основании кредитного договора № был получен кредит в размере -- руб, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых за пользование кредитом. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Согласно п.1.4. условий данного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита до даты фактического возврата кредита. Повышенная процентная ставка составляет 26% годовых.
 
    Согласно п.1.5. в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа.
 
    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Варламовым И.Н., в соответствиями с которым поручитель обязан в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в срок, указанный в кредитном договоре, в течение трех дней с момента получения уведомления Кредитора погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.
 
    Общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, в т.ч. -- руб –основной долг, -- руб- проценты, -- руб –пени по основному долгу, -- руб- пени по процентам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ «Орловские зори» в ОАО «Орловский социальный банк» на основании кредитного договора № был получен кредит в размере -- руб, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых за пользование кредитом. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Согласно п.1.4. условий данного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита до даты фактического возврата кредита. Повышенная процентная ставка составляет 26% годовых.
 
    Согласно п.1.5. в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно п.1.6. в случае неисполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе в одностороннем порядке установить размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 18 % годовых, которая будет действовать до момента исполнения всех обязательств по настоящему договору.
 
    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Варламовым И.Н., в соответствиями с которым поручитель обязан в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в срок, указанный в кредитном договоре, в течение трех дней с момента получения уведомления Кредитора погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.
 
    Общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, в т.ч. -- руб –основной долг, -- руб- проценты, -- руб –пени по основному долгу, -- руб- пени по процентам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПФ «Орловские зори» и ОАО «Орловский социальный банк» был заключен договор кредитования счета № (в форме «овердрафт»), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику при отсутствии или недостаточности средств на банковском счете (овердрафт) с установленным лимитом задолженности в размере -- руб, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с правом досрочного закрытия, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 %. Процентная ставка за пользование кредитом с 31 календарного дня образования ссудной задолженности по день погашения ссудной задолженности включительно устанавливается в размере 30% годовых. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачивается заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В случае неисполнения заемщиком условий, предусмотренных указанным договором, кредитор вправе в одностороннем порядке установить размер процентной ставки за пользование кредитом с даты, следующей со дня образования ссудной задолженности, по 30 календарный день включительно, в размере 21% годовых.
 
    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Варламовым И.Н., в соответствиями с которым поручитель обязан в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в срок, указанный в кредитном договоре, в течение трех дней с момента получения уведомления Кредитора погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.
 
    Общая задолженность по договору кредитования счета ( в форме «овердрафт») № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб, в т.ч. -- руб –основной долг, -- руб- проценты, -- руб –комиссия за обслуживание кредита, -- руб- пени по основному долгу, -- руб- пени по процентам.
 
    Арбитражным судом Орловской области вынесено определение по делу №А48-637/2013 от 17.05.2013 г. об открытии процедуры наблюдения в отношении ООО «ПФ «Орловские зори».
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ПФ «Орловские зори».
 
    Требования Банка по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере -- руб признаны Арбитражным судом Орловской области обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ПФ «Орловские зори» определением от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Требования Банка по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере -- руб признаны Арбитражным судом Орловской области обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ПФ «Орловские зори» определением от 09.10.2013 г.
 
    До настоящего времени сведений о погашении требований истца в рамках процедуры банкротства не имеется, ни истец, ни ответчик таких сведений суду не представили.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО ПФ «Орловские зори», определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок возврата кредита, предоставленного по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО ПФ «Орловские зори», определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО ПФ «Орловские зори», определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок возврата кредита, предоставленного по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО ПФ «Орловские зори», определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк», ООО ПФ «Орловские зори» и ответчиком Варламовым И.Н., не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Установленное в п. 6.1 договоров поручительства условие о действии поручительства до полного исполнения заемщиком и поручителем своих обязательств перед кредитором по договору не является условием о сроке действия договора поручительства.
 
    Истец ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил иск к поручителю Варламову И.Н. по договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ после истечения установленного ч.4 ст. 367 ГК РФ срока на обращение к поручителю, направив иск почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами установленного годичного срока на обращение с иском к поручителю.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поручительство Варламова И.Н. по договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк», ООО ПФ «Орловские зори» и ответчиком Варламовым И.Н., было прекращено после ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору кредитор не предъявил иск к поручителю, в связи с чем требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.
 
    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО ПФ «Орловские зори» предусмотрено погашение основного долга по графику (п. 1.1), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а уплата процентов -не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Платежей в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основным заемщиком произведено не было.
 
    Последний платеж по уплате процентов за пользование кредитом основным заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Очередной платеж по уплате процентов за пользование кредитом должен был быть осуществлен заемщиком ООО ПФ «Орловские зори» не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательство в указанный срок исполнено не было. В связи с чем, с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
 
    Между тем иск к поручителям Варламову И.Н. и ООО «Империя торговли» предъявлен Банком лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
 
    Как указано в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    При этом, договор поручительства, заключенный между Банком и Варламовым И.Н., а также ООО «Империя торговли» нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга и ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов за пользование займом.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит -- руб – основной долг (39 платежей с ДД.ММ.ГГГГ х -- руб), проценты за пользование кредитом – -- руб За весь период пользования кредитом начислено неустойки (пени) за просрочку ссуды --- руб, пени за проценты – -- руб
 
    Вместе с тем, ответчиком Варламовым И.Н. заявлено о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении штрафных процентов за неуплату кредита.
 
    Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.
 
    В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Согласно постановлению от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).
 
    Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении иска, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя по договору поручительства обязательств, соотношение сумм штрафных процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника.
 
    Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 
    Суд также учитывает непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности с поручителя Варламова И.Н., поскольку по предоставленному в декабре 2010 года кредиту уже в январе 2012 года имела место просрочка платежей основным заемщиком, однако до октября 2013 года банк никаких мер по принудительному взысканию долга с поручителя в судебном порядке не принимал, уведомлений о неисполнении заемщиком обязательств не высылал.
 
    Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным снизить размер пени за просрочку ссуды до -- руб, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до -- руб
 
    Таким образом, в пользу истца с поручителей Варламова И.Н. и ООО «Империя торговли» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб – основной долг, проценты за пользование кредитом – -- руб, пени за просрочку ссуды - -- руб, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом --- руб
 
    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО ПФ «Орловские зори» предусмотрено погашение основного долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а уплата процентов -не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям только по уплате процентов за пользование (ст. 311 ГК РФ).
 
    Платежей в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основным заемщиком произведено не было.
 
    Последний платеж по уплате процентов за пользование кредитом основным заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Очередной платеж по уплате процентов за пользование кредитом должен был быть осуществлен заемщиком ООО ПФ «Орловские зори» не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательство в указанный срок исполнено не было.
 
    Однако обязательство в указанный срок исполнено не было. В связи с чем, с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
 
    Между тем иск к поручителю Варламову И.Н. предъявлен Банком лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
 
    При этом, договор поручительства, заключенный между Банком и Варламовым И.Н., нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, то есть ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов за пользование займом.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит-- руб – основной долг, проценты за пользование кредитом- -- руб За весь период пользования кредитом начислено неустойки (пени) за просрочку ссуды --- руб, пени за проценты – -- руб
 
    Исходя из заявления ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ к начисленным пеням, а также анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным снизить размер пени за просрочку ссуды до -- руб, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до -- руб
 
    Договором кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО ПФ «Орловские зори», предусмотрено погашение основного долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а уплата процентов -не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям только по уплате процентов за пользование (ст. 311 ГК РФ).
 
    Платежей в счет погашения задолженности по основному долгу после апреля 2012 года и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основным заемщиком произведено не было.
 
    Между тем иск к поручителю Варламову И.Н. предъявлен Банком лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит-- руб – основной долг, проценты за пользование кредитом- -- руб За весь период пользования кредитом начислено неустойки (пени) за просрочку ссуды --- руб, пени за проценты – -- руб
 
    Исходя из заявления ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ к начисленным пеням, а также анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным снизить размер пени за просрочку ссуды до -- руб, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до -- руб
 
    Судом установлено, что в состав обязательства, в обеспечение которого дано поручительство Варламова И.Н., входит в том числе и комиссия за обслуживание кредита в размере 0,1% от размера лимита задолженности, что составило -- руб. Суд считает, что включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссии за обслуживание кредита является ничтожным по следующим основаниям.
 
    Комиссия за обслуживание кредита в размере -- руб не подлежит взысканию с Варламова И.Н., поскольку взимание комиссии за открытие и ведение счетов незаконно, и не отвечает требованиям ст.422 ГК РФ, в связи с чем, данные условия договора суд признает ничтожными, что также следует из смысла ст.168 ГК РФ.
 
    Комиссия за обслуживание и ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, в связи с чем, действия банка по открытию и ведению (обслуживанию) счета нельзя отнести к разряду самостоятельных банковских услуг.
 
    Таким образом, с поручителя Варламова И.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб – основной долг, проценты за пользование – -- руб, пени за просрочку ссуды - -- руб, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - -- руб
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплачена государственная пошлина в размере -- руб
 
    Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков Варламова И.Н. и ООО «Империя торговли» в солидарном порядке.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Варламова И.Н. и ООО «Империя торговли» в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «г. Орел» в сумме -- руб
 
    С ответчика Варламова И.Н. также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -- руб в доход бюджета муниципального образования г. Орел.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Иск ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Варламову И. Н., ООО «Империя Торговли» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Варламова И. Н. и ООО «Империя Торговли» в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере -- руб, из них -- руб – основной долг, проценты за пользование кредитом – -- руб, пени за просрочку ссуды - -- руб, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом --- руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб.
 
    Взыскать солидарно с Варламова И. Н. и ООО «Империя Торговли» в доход бюджета муниципального образования г. Орел государственную пошлину в сумме -- руб.
 
    Взыскать с Варламова И. Н. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере -- руб, из них -- руб – основной долг, проценты за пользование – -- руб, пени за просрочку ссуды - -- руб, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - -- руб
 
    Взыскать с Варламова И. Н. в доход бюджета муниципального образования г. Орел государственную пошлину в сумме -- руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Орла. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
 
 
    Судья Н.В. Севостьянова