Решение от 22 апреля 2014 года №2-789/14

К делу № 2-789/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Темрюк                                                                                               22 апреля 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конограева А.Е.,
 
    при секретаре Трусове О.А.,
 
    с участием адвоката Гарькуши Е.А., представившей удостоверение №№
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Даутову М.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Даутову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 141 205 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. 11 коп.
 
             Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, согласно которому Даутов М.А. получил кредит в сумме 73 000 рублей. В настоящее время ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов. Несмотря на извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры им не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.
 
             Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.47).
 
    Даутов М.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
 
    Адвокат Гарькуша Е.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила принять законное и обоснованное решение, в соответствии с требованиями закона.
 
             Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    22.10.2012 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Даутов М.А. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 73 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2. кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % процент от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора.
 
    Даутов М.А. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направленно уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Однако, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 205 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 64 095 руб. 08 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25 376 руб. 38 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 24 428 руб. 81 коп.; пени по просроченным процентам в размере 27 305 руб. 26 коп.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
 
    Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 024 руб. 11 коп.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Даутову М.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в 141 205 руб. 53 коп. (сто сорок одна тысяча двести пять руб. 00 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. 11 коп. (четыре тысячи двадцать четыре руб. 11 коп.)
 
        Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                        Председательствующий :