Решение от 08 апреля 2014 года №2-789/14

    Дело № 2-789/14                            08 апреля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего                 Попковой Е.В.,
 
    при секретаре                          Карабейниковой Я.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») к Малову В.И. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что 26.06.2012г. истец и ответчик заключили Кредитный договор №.
 
    Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. кредитного договора ответчик обязался выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом ответчику.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данные требования ответчиком не исполнены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. (здесь истцом допущена описка, поскольку проценты согласно расчету составляют сумму <данные изъяты> рублей, именно данная сумма процентов учтена и в общей сумме задолженности).
 
    Согласно п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по договору ответчик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, всего <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день выплаты с учетом его фактического погашения, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежаще; в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>
 
    Ответчик признается судом надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в силу следующих обстоятельств: Малову В.И. по указанному им истцу адресу проживания <данные изъяты> также значащемуся как адрес пребывания в УФМС России по Кемеровской области <данные изъяты>), неоднократно заказным письмом направлялся судебный вызов <данные изъяты> который возращен за истечением срока хранения в виду неявки за ними ответчика на предприятие почтовой связи <данные изъяты>). Таким образом, факт получения судебного вызова зависел только от добросовестных действий ответчика, который за ним на предприятие почтовой связи не явился. Поскольку судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, то суд признает ответчика надлежаще извещенным о судебном разбирательстве.
 
    Таким образом, ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по настоящему делу, однако в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств по заявленным требованиям не представил, равно, как не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причин неявки.
 
    Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
 
    В виду указанного и на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело надлежит рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)
 
    Согласно ст. 809. ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811. ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п.1) Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2)
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами факт заключения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Маловым В.И., что подтверждается письменным договором, который по форме соответствует требованиям закона, предъявляемым к таким видам договоров <данные изъяты>
 
    Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4. истцом ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под <данные изъяты> годовых <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2.1. договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика <данные изъяты>
 
    Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).
 
    Согласно п. 3.2.1. договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    Согласно пунктам 6.1.1. и 6.3. договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за факт просрочки платежа.
 
    Согласно пунктам 5.1. и 5.1.3. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (<данные изъяты>).
 
    Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Малова В.И. во исполнение обязательств по кредитному договору были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
 
    Условия, на которых заключен данный договор, сторонами не оспариваются, равно, как не оспаривается и то, что ответчиком были допущены нарушения обязательств по договору: платежи вносились несвоевременно и в недостаточных объемах, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>) и фактом образования задолженности.
 
    В связи с нарушением обязательств по договору ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено заказной почтой уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>
 
    Однако ответчиком задолженность по кредиту не погашена, доказательств отсутствия задолженности перед истцом им не представлено.
 
    Данные обстоятельства являются достаточными для требования истцом досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, поскольку соответствуют условиям п. 5.1. и 5.1.3. договора и не противоречат закону (ст. 811. ГК РФ).
 
    В дело представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ об очередности зачета требований. Согласно расчету задолженность по указанному кредитному договору составляет сумму <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по штрафам и неустойкам.
 
    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
 
    Таким образом, требования к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, включая суммы основного долга, процентов и неустойки всего в размере <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также законны требования о взыскании с Малова В.И. в пользу истца процентов за пользование кредитом от суммы задолженности <данные изъяты> рублей, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, поскольку соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Малову В.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Малова В.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Малова В.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом от суммы задолженности <данные изъяты> рублей, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.
 
        Полный текст мотивированного решения составлен 14 апреля 2014 года.
 
    Судья                                      Е.В. Попкова
 
    Копия верна.
 
    Судья                                      Е.В. Попкова