Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-789/14
Дело № 2-789/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Гатауллину ФИО4 о взыскании долга по кредиту,
установил:
Истец Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Озерского отделения обратился в суд с иском к Гатауллину Р.Р. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 28.06.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <> рублей под 17,55 % годовых сроком по 28.06.2014 г.. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.01.2014 г. в размере <>., госпошлину в сумме <> рублей.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2014 г. в размере <> руб., госпошлину в сумме <> рублей, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гатауллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Как было установлено в судебном заседании 28 июня 2011 года между ОАО « Сбербанк России» и Гатауллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № 1508, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <> рублей под 17,55 процент годовых на срок 36 месяцев( л.д.8-10).
На основании графика (л.д.10-11) установлен возврат задолженности. Настоящий график является неотъемлемой частью договора кредитования.
Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
С условиями кредитного договора, последствиях их нарушений, ответчик ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
Ответчик Гатауллин Р.Р. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Гатауллиным не исполнены.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен на срок по 28.06. 2014 г. под процентную ставку 17,55 % годовых.
Расчет задолженности :
Сумма выданного кредита <> рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу <> рублей.
При неуплате ежемесячного платежа и процентов по нему- суммы выносятся на просрочку.
Просроченные проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:
Остаток на момент последней операции х 17,55 % х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.
Просроченные проценты составили <>.
Неустойка на просроченный долг рассчитывается: сумма просроченного долга*0,5 % *количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом / количество календарных дней в году.
Неустойка, начисленная до 23.01.14 г. составила <>..
Из изложенного выше следует, что долг ответчика перед истцом следующий: просроченная задолженность в сумме <> рублей, просроченные проценты в сумме <> рублей, неустойка за просроченный кредит в сумме <> рублей, итого задолженность по кредитному договору составила <> руб. Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Озерского отделения к Гатауллину ФИО5 о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Гатауллина ФИО6 в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Озерского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2011 года по состоянию на 22 мая 2014 г. в сумме <>, расходы по госпошлине в сумме <>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
