Определение от 14 июля 2014 года №2-789/14

    Дело № 2- 789/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
    14 июля 2014 года     г. Ростов Ярославской обл.
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СКПК <данные изъяты> обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, ФИО2, и ФИО3 о взыскании долга по договору займа № 5/82в от ДД.ММ.ГГГГ, и задолженности по договору займа.
 
    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
 
    1. Оплата долга в сумме 164 416 руб. 27 коп., осуществляются ФИО1, ФИО2, и ФИО3 путем оплаты денежных средств на расчетный счет (или в кассу) СКПК <данные изъяты> под 17% годовых согласно графику:
 
    Дата
 
    Сумма задолженности,
 
    руб.
 
    Возврат процентов, руб.
 
    (17%)
 
    Возврат основной суммы займа, руб.
 
    Всего
 
    14.07.2014г
 
    164 416, 27
 
    26.07.2014г.
 
    2 373.90
 
    27 402,71
 
    29 776,61
 
    26.08.2014г.
 
    1 978.25
 
    27 402.71
 
    29 776.61
 
    26.09.2014г.
 
    1 582.60
 
    27 402.71
 
    28 985.31
 
    26.10.2014г.
 
    1 148.66
 
    27 402.71
 
    28 551.37
 
    26.11.2014
 
    791.30
 
    27 402.71
 
    28 194.01
 
    26.12.2014г.
 
    357.36
 
    27 402.71
 
    27 760.08
 
    Итого:
 
    164 416,27
 
    8 232.07
 
    164 416.27
 
    172 648.34
 
    2. Срок возврата задолженности устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    3.ФИО1, ФИО2, и ФИО3 имеют право оплатить взыскателю суммы, указанные в настоящем мировом соглашении, досрочно.
 
    4. В случае допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 солидарно оплачивают неустойку в размере 0,047% (17:365) за каждый день просрочки от неоплаченной/просроченной суммы.
 
    5. На момент утверждения судом настоящего мирового соглашения, в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств ФИО1 обязан предоставить залог и заключить с взыскателем договор о залоге транспортных средств.
 
    6. ФИО2 и ФИО3 выступают перед взыскателем гарантом за исполнение настоящего мирового соглашения ФИО1 В случае нарушения сроков возврата сумм предусмотренных пунктами 1,4 мирового соглашения ФИО1, ФИО2 несет солидарную ответственность.
 
    7. В случае уклонения от надлежащего исполнения своих обязательств ФИО1, ФИО2, и ФИО3 взыскатель вправе незамедлительно в принудительном порядке предъявить повторно исполнительный лист для принудительного исполнения, а также обратить взыскание на имущество ФИО1, ФИО2, и ФИО3 в порядке предусмотренном Российским законодательством.
 
    Все остальные понесенные сторонами издержки, в связи с рассмотрением гражданского дела, ложатся на ту сторону, которая их фактически понесла и друг другу не возмещаются.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173 абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> от имени которого по доверенности действует ФИО4 и ФИО1, ФИО2, ФИО3, мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. Оплата долга в сумме 164 416 руб. 27 коп., осуществляются ФИО1, ФИО2, и ФИО3 путем оплаты денежных средств на расчетный счет (или в кассу) СКПК <данные изъяты> под 17% годовых согласно графику:
 
    Дата
 
    Сумма задолженности,
 
    руб.
 
    Возврат процентов, руб.
 
    (17%)
 
    Возврат основной суммы займа, руб.
 
    Всего
 
    14.07.2014г
 
    164 416, 27
 
    26.07.2014г.
 
    2 373.90
 
    27 402,71
 
    29 776,61
 
    26.08.2014г.
 
    1 978.25
 
    27 402.71
 
    29 776.61
 
    26.09.2014г.
 
    1 582.60
 
    27 402.71
 
    28 985.31
 
    26.10.2014г.
 
    1 148.66
 
    27 402.71
 
    28 551.37
 
    26.11.2014
 
    791.30
 
    27 402.71
 
    28 194.01
 
    26.12.2014г.
 
    357.36
 
    27 402.71
 
    27 760.08
 
    Итого:
 
    164 416,27
 
    8 232.07
 
    164 416.27
 
    172 648.34
 
    2. Срок возврата задолженности устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    3.ФИО1, ФИО2, и ФИО3 имеют право оплатить взыскателю суммы, указанные в настоящем мировом соглашении, досрочно.
 
    4. В случае допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 солидарно оплачивают неустойку в размере 0,047% (17:365) за каждый день просрочки от неоплаченной/просроченной суммы.
 
    5. На момент утверждения судом настоящего мирового соглашения, в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств ФИО1 обязан предоставить залог и заключить с взыскателем договор о залоге транспортных средств.
 
    6. ФИО2 и ФИО3 выступают перед взыскателем гарантом за исполнение настоящего мирового соглашения ФИО1 В случае нарушения сроков возврата сумм предусмотренных пунктами 1,4 мирового соглашения ФИО1, ФИО2 несет солидарную ответственность.
 
    7. В случае уклонения от надлежащего исполнения своих обязательств ФИО1, ФИО2, и ФИО3 взыскатель вправе незамедлительно в принудительном порядке предъявить повторно исполнительный лист для принудительного исполнения, а также обратить взыскание на имущество ФИО1, ФИО2, и ФИО3 в порядке предусмотренном Российским законодательством.
 
    Все остальные понесенные сторонами издержки, в связи с рассмотрением гражданского дела, ложатся на ту сторону, которая их фактически понесла и друг другу не возмещаются.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения на этом основании производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу по заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в 15 дневный срок.
 
    Председательствующий: С.А. Отрывин