Решение от 27 мая 2013 года №2-789/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 789/13 по иску ОАО «АЛЬФА – БАНК» к Абрамову Максиму Михайловичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты; <данные изъяты> начисленные неустойки; <данные изъяты> рублей комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Абрамов М.М. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты> Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составляли 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Абрамов М.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, истец и обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.
 
    В судебное заседание ответчик Абрамов М.М. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просила рассматривать дело без его участия.
 
    Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
 
    Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
 
    - расчет задолженности;
 
    - справка по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - выписки по счету;
 
    - анкета – заявление на получение Потребительского кредита;
 
    - общие условия предоставления Потребительской карты.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Абрамов М.М. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составляли 19.90 % годовых, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> рубля. Соглашение о потребительской карте считается заключенным между Банком и клиентом с даты активации Потребительской карты, направленной вместе с кредитным предложением. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Установлено, что ответчик, в нарушение условий соглашения не надлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается выпиской по счету.
 
    При таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, начисленные неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов.
 
    Кроме того, ответчик должен погасить комиссию за обслуживание счета.
 
    Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
 
    В судебном заседании установлено, что в рамках соглашения о кредитовании на получение потребительской карты ответчику был открыт счет потребительской карты в соответствии с Общими условиями и кредитным предложением.
 
    При этом кредитование счета осуществляется только в случае заключения договора банковского счета и в соответствии с ним, что подтверждается пунктом 1 заявления ответчика на получение кредита, из которого следует, что заемщику открывается текущий кредитный счет в валюте РФ и осуществляется его обслуживание в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита.
 
    Нормами гражданского законодательства, регулирующими кредитные отношения и отношения по ведению банковского счета, платность услуг банка по совершению операций с денежными средствами на счете не запрещена. Получив кредитную карту и активизировав ее, ответчик согласился с вышеперечисленными условиями кредитования, в том числе, и с условиями и размером оплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание текущего счета.
 
    Таким образом, комиссия за обслуживание счета также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    
Взыскать с Абрамова Максима Михайловича в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 39 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> начисленные неустойки, <данные изъяты> рублей комиссия за обслуживание счета.
 
    Взыскать с Абрамова Максима Михайловича в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья