Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-789/13
Гражданское ело № 2-789/13
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Севостьяновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-789/13 по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Макаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику Макаровой Е.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ от Макаровой Е.А. в ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление потребительского кредита и выпуска международной банковской карты. Оферта содержала условия о заключении договора текущего счета между банком и заемщиком и открытия счета на имя заемщика, не позднее 3 месяцев с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, предоставленного под <данные изъяты> % годовых и неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и процентов. Факт заключения Договора счета подтверждается открытием Банка на имя Заемщика счета №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга прекратились, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление штрафных процентов (неустойки) Макаровой Е.А. и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>.
Представитель истца не явился в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Макарова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу ей направлялась телеграмма, извещающая о времени и месте судебного разбирательства. Из извещения следует, что Макарова Е.А. не явилась для получения телеграммы, то есть отказалась принять судебное извещение.
Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, суд приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в силу ст. 819 ГК РФ:
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления ответчика на открытие счета, предоставление потребительского кредита и выпуск международной банковской карты принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, денежные средства были зачислены на счет №, открытый согласно условий договора.
Ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей.
Согласно выписке по текущему счету ответчик не выполнила свои обязательства по плановому погашению кредита и процентов, поскольку денежных средств в счет погашения кредита от нее не поступало. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита ответчица не представила.
ДД.ММ.ГГГГ банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором предлагал Макаровой Е.А. в трехдневный срок досрочно возвратить заемные денежные средства с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
Из представленных доказательств следует, что до настоящего времени ответчиком не произведено никаких других платежей по погашению задолженности.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга <данные изъяты> и суммы просроченных процентов <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты.
На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.п. 2 абз. 5 параметров потребительского кредита установлена штрафная неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать в его пользу сумму неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности на дату предъявления требования о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, надлежит учитывать все установленные по делу обстоятельства, в том числе заслуживающие внимания интересы ответчика и степень выполнения им обязательства.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что указанная сумма за нарушение сроков возврата кредита является соразмерной допущенному нарушению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Учитывая изложенное, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ЗАО «ЮниКредитБанк» к Макаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
взыскать с Макаровой Е.А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.А. Алексеева
