Определение от 22 июля 2013 года №2-789/13

Дело № 2-789/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Сыктывкар 22 июля 2013 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,
 
    с участием помощника прокурора Эжвинского района Паюсовой Е.М.,
 
    представителя заявителя Макаржицкой Н.Е.,
 
    действующего по доверенности от **.**.** №...,
 
    при секретаре Антоновой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления МВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Ульянова В.В., ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором ... суда ... от **.**.** Ульянов В.В. был осуждён ...
 
    **.**.** Ульянов В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения прибыл на постоянное место жительства по адресу ... На сегодняшний день его судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
 
    Управление МВД России по г. Сыктывкару обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ульянова В.В. на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.
 
    В судебном заседании прокурор Паюсова Е.М. попросила заявление об установлении административного надзора в отношении Ульянова В.В. оставить без рассмотрения, поскольку последний в суд не является, судебные повестки вернулись без вручения, а законом предусмотрено обязательное участие его при рассмотрении заявления об установлении административного надзора.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании также просила оставить заявление без рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** заинтересованное лицо Ульянов В.В., был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки вернулись без вручения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявление Управление МВД России по г. Сыктывкару об установлении в отношении Ульянова административного надзора без рассмотрения, так как заинтересованное лицо не явилось в судебное заседание и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Управления МВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Ульянова В.В. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья- М.А. Тарабукин