Решение Петрозаводского городского суда от 20 декабря 2018 года №2-7884/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 2-7884/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Константа" к Тишковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Константа" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 21.05.16 между ООО "МФО "Псков" и Тишковой Н.С. был заключен договор займа N на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день в случае возврата займа в первый срок, под <данные изъяты>% в день в случае возврата займа во второй срок. Тишкова Н.С. обязательства не исполнила. 18.02.14 между ООО "МФО "Псков" и ООО "Константа", с учетом допсоглашения от 15.06.16, был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из договора займа, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за период с 21.05.16 по 14.06.16, <данные изъяты> рублей - проценты за период с 15.06.16 по 13.08.16, - расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании фактически не возражала против иска. На руки она получила <данные изъяты> рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).
Согласно п.9 ч.1 ст.12 закона от 02.07.10 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора с Тишковой Н.С.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 21.05.16 между ООО "МФО-Псков" (займодавец) и Тишковой Н.С. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 12.06.16 (первый срок возврата) под <данные изъяты>% годовых, либо до 14.06.16 (второй срок возврата) под <данные изъяты>% годовых (п.п.2, 4). Заемщик разрешилзаймодавцу переуступать права по настоящему договору третьим лицам (п.13).
18.02.14 между ООО "МФО-Псков" (цедент) и ООО "Константа" (цессионарий), с учетом дополнительного соглашения от 15.06.16, был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного договора.
Выданный ранее судебный приказ от 26.01.18, отменен по заявлению ответчика 27.04.18.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства применительно к вышеуказанным требованиям закона, суд полагает требования истца обоснованными, но расчет суммы основного долга и процентов неверным.
Согласно расходному кассовому ордеру от 21.05.16 ответчику было выдано <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указано в договоре.
Окончание периода начисления процентов определено 13.08.16, количество дней просрочки 60. Иных надлежаще оформленных требований истцом не заявлено.
Таким образом, сумма процентов составляет:
- за период с 21.05.16 по 12.06.16:
<данные изъяты> = <данные изъяты> рубля;
- за период с 13.06.16 по 14.06.16:
<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей;
- за период с 15.06.16 по 13.08.16:
<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей,
- итого: <данные изъяты>
Погашено ответчиком <данные изъяты> рубля, соответственно, задолженность по процентам составляет: <данные изъяты> рублей, - которая подлежит взысканию с ответчика наряду с суммой основного долга - <данные изъяты> рублей.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в ином размере.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Тишковой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Константа" по договору займа N от 21 мая 2016 года задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> копеек - проценты, - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка