Определение от 30 марта 2011 года №2-788/3-2011

№ 2-788/3-2011
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 февраля 2011 года г. Петрозаводск
 
 
Петрозаводский городской суд Республики Карелии в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рочева А.А. к Дюльдиной Г.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
установил:
 
    Рочев А.А. обратился в суд с иском к Дюльдиной Г.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, по тем основаниям, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Этажом выше расположена <адрес>, собственником которой является ответчица. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы произошло залитие квартиры истца, в результате чего его имуществу был причинен ущерб. На этом основании истец просит взыскать с ответчицы ущерб, причиненный залитием его квартиры, в размере 50491,3 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2614,74 руб.
 
    В судебном заседании истец Рочев А.А. заявил ходатайство об утверждении заключенного между ним и Дюльдиной Г.В. мирового соглашения.
 
    Дюльдина Г.В., Дюльдина А.В., Еремеев А.В. ходатайство истца поддержали.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает возможным утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым Дюльдина Г.В. обязуется выплатить Рочеву А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 53106,04 руб. в течение 6 месяцев с выплатой ежемесячно по 8851 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, Рочев А.А. отказывается от исковых требований к истице в части взыскания ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 53106,04 руб.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рочевым А.А. и Дюльдиной Г.В., по которому Дюльдина Г.В. обязуется выплатить Рочеву А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 53106,04 руб. в течение 6 месяцев с выплатой ежемесячно по 8851 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, Рочев А.А. отказывается от исковых требований к Дюльдиной Г.В. в части взыскания ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 53106,04 руб.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-788/3-2011 по иску Рочева А.А. к Дюльдиной Г.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.
 
 
 
 
    Судья Е.В. Черонко