Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-788/2014г.
Дело № 2- 788/2014г.
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» мая 2014 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сиротенко М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд города Тамбова с иском к Сиротенко М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ОАО «Сбербанк России»
В заявлении указано, что на основании заключенного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику потребительский кредит на сумму 150 000,00 рублей под 17,50% годовых, на срок 24месяца.
Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, задолженность заемщика (ответчика по делу) многократно выносилась на счет просроченных ссуд. По состоянию на 04.03.2014г. задолженность ответчика составляет 112 136,11 руб. Требование, направленное в адрес ответчика, о возврате просроченной задолженности по кредиту осталось без исполнения.
Представитель истца по доверенности Кравчук Д.Е. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Факт получения ответчиком кредита в ОАО «Сбербанк России» подтверждается заявлением заемщика ., кредитным договором графиком платежей, решением о предоставлении кредита по кредитной заявке заявлением –анкетой на получение потребительского кредита.
Согласно п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В материалах дела отсутствуют данные о досрочном погашении ответчиком кредита.
Напротив, судом установлено, что в нарушение условий договора о предоставлении кредита ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, постоянно выходит на просрочку, что подтверждается историей операций по договору. Первый вынос на просрочку состоялся 25.06.2012г. Последний платеж был совершен 09.08.2013г., однако этой суммы недостаточно для выхода со счетов просроченных ссуд. Согласно приобщенного к материалам дела расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика на 04.03.2014г. составляет 112 136,11руб., из которых: просроченные проценты- 7 388,16руб.; просроченный основной долг- 68 884,11руб.; неустойка за просрочку по уплате процентов- 3 573,19руб.; неустойка за просрочку по уплате основного долга- 32 290,65руб. Требование от 31.01.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направленное в адрес ответчика оставлено без исполнения.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 443 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сиротенко М.Ю..
Взыскать с Сиротенко М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23.05.2012г. в размере 112 136,11 (сто двенадцать тысяч сто тридцать шесть рублей 11коп.) рубля и судебные расходы в сумме 3 443рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Рублёва Л.И.
Верно: Судья:
