Решение от 22 сентября 2014 года №2-788/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                                           
 
 
 
    <АДРЕС>
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                село <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья, и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Унрау Т. Д.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО2> о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «САК «Энергогарант» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> ответчик, управляя автомобилем ГАЗ 322131 гос.номер <НОМЕР>  на пр. <АДРЕС> напротив дома 98 в г. <АДРЕС>, нарушив п. 2.5 и п. 10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120 госномер  <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, в результате столкновения автомобиль <ФИО3> получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта  автомобиля <ФИО3> составила 2632 руб.     По данному страховому случаю потерпевший <ФИО3> обратился  с заявлением  о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию  ОСАО «Ресо Гарантия», которая согласно акту о страховом случае  <НОМЕР> от <ДАТА3> выплатила ему  страховое возмещение в сумме 2632 руб.  Гражданская ответственность ответчика  застрахована в страховой компании истца по договору ОСАГО  ВВВ 0502285717. Поскольку ответчик <ФИО2> с места  ДТП скрылся, у страховщика возникает право регрессного требования к нему расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.  Согласно Соглашению о прямом  возмещении убытков это право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты выставленного Стаховщиком требования об оплате возмещенного вреда. <ДАТА4> ответчику была направлена претензия об оплате убытков. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства, выплаченные потерпевшему в виде страхового возмещения в размере 2632 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «САК «Энергогарант»  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
 
    Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Поскольку место жительства ответчика не известно, ему в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кизильской районной коллегии адвокатов <ФИО5>
 
    Представитель ответчика адвокат <ФИО5>  в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, т. к. ему не известна позиция ответчика по существу заявленных требований.
 
    Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному истцом месту жительства почтовым отправлением разряда «Судебное», однако извещение адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения.  Ранее <ФИО3> извещался о подготовке к рассмотрению дела, извещение адресатом также не получено, возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с действующим законодательством участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.  При таких обстоятельствах мировой судья считает, что положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполнены
 
       Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5>  владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 14 часов 20 минут  у дома 98 по пр. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области произошло столкновение  между автомобилями ГАЗ 322131 госномер <НОМЕР> под управлением ответчика <ФИО2>  и ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, в результате чего автомобиль ВАЗ  получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО2>,  который с места происшествия скрылся.   Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16), протоколом  об административном правонарушении (л.д. 16 оборот),  схемой ДТП (л.д. 17). Данный случай был признан страховым.
 
    Ответчик <ФИО2> управлял автомобилем ГАЗ  при наличии  договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства,  страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>  со сроком действия с <ДАТА6> по <ДАТА7>  со страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой  в соответствии с договором  обязательного страхования  обязанности страховщика  осуществить страховую выплату на территории Российской Федерации с допуском к управлению автомобилем неограниченного числа лиц выдан ОАО «САК «Энергогарант».
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ  <ФИО3>  застрахована в ОСАО «Ресо Гарантия», полис  ВВВ <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА8> по <ДАТА9>
 
    В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее Правил ОСАГО),  при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного этими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
     В соответствии со ст. 48.1. Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно  заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 14 оборот), акту о страховом случае (л.д. 14)  ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю ВАЗ 21120  под управлением <ФИО3>, составляет 2632 руб. Данную сумму ОСАО «Ресо Гарантия»   выплатило <ФИО6>по безналичному расчету.
 
    В силу ст.  965 ГК РФ  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
 
    В силу  ст. 26.1 1. Федеральный закон от <ДАТА11> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА12>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между членами профессионального объединения страховщиков заключается Соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 
    В соответствии с  п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением РСА от <ДАТА13> в рамках Прямого возмещения  убытков по ОСАГО Страховщик  причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика  после оплаты выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец  ОАО «САК «Энергогарант» произвело перечисление денежных средств  ОСАО «Ресо Гарантия» либо непосредственно <ФИО3>  в возмещение  причиненного третьему лицу <ФИО3> вреда, в судебном заседании не добыто, истцом документы, подтверждающие перечисление денежных средств ОСАО «Ресо Гарантия» или <ФИО3> не представлены
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  <ФИО2>  денежных средств в порядке регресса удовлетворению не подлежит.
 
    Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение, а  в удовлетворении иска ОАО САК «Энергогарант» отказано, требование о возмещении расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
                     В удовлетворении иска о взыскании с <ФИО2> денежных средств в сумме 2632 (две тысячи шестьсот тридцать два) рубля, выплаченных <ФИО3> в качестве страхового возмещения, и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант»   отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья    подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                            Т. Д. Унрау