Решение от 26 августа 2014 года №2-788/2014

    Дело № 2-788/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        26 августа 2014 года.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Носовой Л.Е., Носову В.В., Зубко М.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец КПКГ «Народный кредит» обратился с иском к Носовой Л.Е., Носову В.В., Зубко М.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Свои требования мотивированы тем, что Носова Л.Е. хх.хх.ххххгода получила потребительский заем в сумме хххххх руб. на срок хх месяца из расчета хх% годовых. В подтверждение получения указанной суммы она подписала договор займа №хххххххх, график гашения займа и компенсации, и обязалась возвратить заем не позднее хх.хх.хххх года. Выплаты по гашению займа поступали несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. В результате задолженность по основному долгу составила ххххххх руб., компенсация за пользование займом хххххх руб. и повышенная компенсация хххххх руб. За возврат Носовой Л.Е. суммы займа и компенсации поручились Носов В.В., Зубко М.Е., подписавшие договор поручительства от хх.хх.хххх года.
 
    Просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по договору займа №ххххххх от хх.хх.хххх года в размере ххххххххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххх руб.
 
    Представитель истца КПКГ «Народный кредит» - П., действующий на основании доверенности от хх.хх.хххх года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.30).
 
    Ответчики Носова Л.Е., Носов В.В., Зубко М.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчиков, путем направления им заказных писем с судебной повесткой. Иных адресов ответчиков в материалах дела не имеется.
 
    Направленные ответчикам, по указанным адресам, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.26-29).
 
    При данных обстоятельствах, учитывая нежелание ответчиков получать направляемую в их адрес почтовую корреспонденцию, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя истца.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хххх года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» (Займодавец) и ответчиком Носовой Л.Е. (Заемщик) был заключен договор займа №ххххххххх (л.д. 3).
 
    Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере хххххххх руб. под хх% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Пунктами 2.3 договора займа предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до хх.хх.хххх года, производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику погашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
 
    Согласно п.2.5 договора займа Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты начисленной компенсации, в том числе в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение трех дней.
 
    В соответствии с п.4.2 договора при несвоевременном внесении суммы основного долга и компенсации за пользование займом согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере ххххххх% за каждый день просрочки, начиная с 3-го дня и начисляется с момента, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
 
    Хх.хх.хххх года истец предоставил ответчице Носовой Л.Е. денежные средства в размере ххххххх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №хххххххххх (л.д.8).
 
    В подтверждение полученного займа заемщик подписал договор займа, график платежей по займу (л.д. 6).
 
    Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от хх.хх.хххх года входила в обязанности Займодавца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа №ххххххххх от хх.хх.хххх года считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
 
    Кроме того, хх.хх.хххх года в целях обеспечения исполнения обязательств Носовой Л.Е. по договору займа №ххххххх от хх.хх.хххх года между КПКГ «Народный кредит» и Носовым В.В. и Зубко М.Е. был заключен договор поручительства №ххххххххх (л.д. 7).
 
    Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств Носовой Л.Е. по договору займа №хххххххх от хх.хх.хххх года.
 
    В п. 1.2 договора поручительства указано, что поручителю известны все условия указанного договора займа.
 
    Пункт 1.4 договора поручительства закрепляет, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, после получения заемных денежных средств со стороны заемщика Носовой Л.Е. начались систематические просрочки исполнения принятых на себя обязательств, после хх.хх.хххх года денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.
 
    В результате неисполнения Носовой Л.Е. обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хххх года составила хххххх руб. хх коп., в том числе основной долг в размере хххххх руб., компенсация за пользование займом ххххх руб. и повышенная компенсация хххххххх руб. (л.д. 4-5).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору займа, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа №хххххххххх от хх.хх.хххх года, в том числе суммы основного долга в размере ххххх руб., компенсации за пользование займом хххххх руб., повышенной компенсации ххххххх руб., при этом сумма повышенной компенсации начислена истцом в соответствии с условиями договора займа №хххххххххх от хх.хх.хххх года. Данный договор, как заключенный должником добровольно и после ознакомления с его условиями, следует считать заключенным в соответствии с принципом свободы договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Таким образом, поскольку пунктом 1.4 договора поручительства №хххххххххххх от хх.хх.хххх года предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика, то с Носовой Л.Е., Носова В.В., Зубко М.Е. в солидарном порядке с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере ххххх руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Носовой Л.Е., Носову В.В., Зубко М.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Носовой Л.Е., хх.хх.хххх года рождения, уроженки с. хххххххххххх области, Носова В.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца гор. Хххххххххх хххххххххх области, Зубко М.Е., хх.хх.хххх года рождения, уроженки дер. Ххххх хххх области, досрочно в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» задолженность по договору займа №ххххх от хх.хх.ххххх года в размере ххххххх (ххххххххххххх) руб. хх коп., в том числе сумму основного долга в размере хххххххх (ххххххххххх) руб. хх коп., сумму компенсации за пользование займом в размере ххххххххх (ххххххххх) руб. хх коп., сумму повышенной компенсации в размере ххххххххх (ххххххххх) руб. хх коп.
 
    Взыскать с Носовой Л.Е., хх.хх.хххх года рождения, уроженки с. хххххххххххх области, Носова В.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца гор. Хххххххххх хххххххххх области, Зубко М.Е., хх.хх.хххх года рождения, уроженки дер. Ххххх хххх области, досрочно в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» государственную пошлину в размере ххххх (хххххххх) руб. хх коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий О.А. Васенина
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                                                                           О.А. Васенина