Решение от 08 октября 2014 года №2-788/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-788/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-788/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 октября 2014 года г. Грязи И.о мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области В.А. Губа, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Выборновой <ФИО1>, Ковалевич <ФИО2>  взыскании задолженности                                 по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратились в Грязинский судебный участок № 2 Грязинского судебного района Липецкой области с иском к Выборновой О.А., Ковалевич Е.С. о взыскании в солидарномпорядке задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 38750 рублей 28 копеек.
 
    Судом установлено, что  представитель истца Черешнев В.В. дважды:  <ДАТА3>  и  <ДАТА4>  не явился в судебное заседание,  о  времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки                        не сообщил, представил заявление, в котором просил не рассматривать дело без участия представителя банка. 
 
    Ответчики Выборнова О.А., Ковалевич Е.С. в судебное заседание не явились,                     о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке,                       об уважительных причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела                        в их отсутствие  не предоставили.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,                              суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший                                 о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,                                 а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление  ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР>  к Выборновой О.А., Ковалевич Е.С.о взыскании задолженности по кредитному договору,                                        без рассмотрения.
 
               Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР>          к Выборновой <ФИО1>, Ковалевич <ФИО2> о взыскании задолженностипо кредитному договору,  оставить  без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца  по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
 
 
                Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, разъяснить право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья (подпись) В.А. ГубаКопия верна.
 
                Мировой судья
 
                Секретарь
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать