Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-788/2014
Дело № 2-788/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Кириченко В.Ю.,
при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новошахтинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик неоднократно нарушил взятые на себя обязательства.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, уведомление о надлежащем извещении в деле отсутствует, фактическое место его пребывания неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кириченко В.Ю. возражал против удовлетворения требований истца, так как ему неизвестна позиция ответчика.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Рудь Д.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.8-9). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере <данные изъяты> (п.10 кредитного договора).
С памяткой по погашению, графиком погашения и последствиями неуплаты кредита Рудь Д.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д.9).
Наряду с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Рудь Д.Н. был заключен договор залога имущества № (л.д.10-12), предметом которого является транспортное средство модели <данные изъяты> год выпуска 1999, который принадлежит залогодателю (л.д.10). право собственности подтверждается паспортом транспортного средства, передаваемого в залог (л.д.26-27).
Согласно п.6 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредиту в размере и сроки, указанные в нем, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Факт ознакомления заемщика с условиями договора залога имущества подтверждается его подписью (л.д.10).
Согласно двух платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № №, открытый на имя Рудь Д.Н. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, за машину марки Ауди ТТ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а также за дополнительное оборудование для указанной машины (л.д.13-14).
Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Женераль групп» и Рудь Д.Н., продавец продал, а покупатель оплатил за транспортное средство <данные изъяты>, 1999 года выпуска, <данные изъяты>, что включает в себя стоимость транспортного средства, его доставку, таможенное оформление, расходы по проведению предпродажной подготовки, стоимость дополнительного оборудования и расходы по установке на ТС, а также иные расходы продавца, необходимые для исполнения договора (л.д.21-23).
Из акта приема-передачи автомобиля следует, что ООО «Женераль групп» передал, а Рудь Д.Н. получил транспортное средство марки <данные изъяты> в исправном состоянии и полной комплектации (л.д.24).
Как следует из реестра почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой истец сообщил об образовавшейся задолженности, и необходимости ее погашения. В том числе было разъяснено право банка на обращение в суд, в результате чего взысканию будет подлежать не только сумма долга по кредиту, но и судебные издержки (л.д.29-32).
Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> (л.д.43-51). Расчёт задолженности суд находит верным.
Согласно справки, выданной Отделом УФМС России по Ростовской области Рудь Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГл.д.60). Этот же адрес указан ответчиком и в анкете заемщика как место регистрации и фактическое место жительства (л.д.15-17). Достоверность указанных сведений подтверждается также собственноручной подписью ответчика (л.д.17).
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ №, за подписью главного специалиста отдела по работе с населением Администрации г.Новошахтинска Л.Е.Прудниковой, Рудь Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но никогда там не проживал (л.д.61).
Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик действительно заключил кредитный договор и договор залога имущества с истцом и ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по данному договору, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
