Решение от 07 августа 2014 года №2-788/2014

    Дело № 2-788/2014 г.
 
 
                       копия
 
                                    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                            поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Галлямова Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № 043510,
 
    при секретаре Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Калимуллину А.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, в лице представителя общества «ФинансСервис» Ильиной А.М., обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга и процентов по договору займа с Калимуллина А.Н., свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ФинансСервис», в лице директора Стерховой Л.С., действующей на основании Устава, выступившей в качестве «Заимодавца» с одной стороны, и Калимуллина А.Н. с другой, был заключен договор займа № 274, по условию которого «Заимодавец» передает, а «Заемщик» принимает денежные средства согласно договору в размере и на условиях, указанных в договоре. Все переговоры и заключение договоров между сторонами были проведены по фактическому месту расположения ООО «ФинансСервис», т.е. по адресу: <адрес>. Таким образом. «Заимодавец» передал ДД.ММ.ГГГГ, а «Заемщик» принял денежные средства в сумме 8000 рублей, под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора (согласно п.1.4 Договора).
 
    Заемщик обязался в течение действия настоящего договора ежемесячно не позднее 04-го числа каждого месяца в течение действия настоящего договора, уплачивать Заимодавцу проценты за пользование суммой займа, согласно графику погашения.
 
    Договором оговорено досрочное прекращение стороной Заемщика согласно (п. 5) договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а так же суммы займа.
 
    Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности Заемщика перед Заимодавцем, Заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п. 7 Договора).
 
    Истец утверждает что, несмотря на данные обязательства, Заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму Заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов Заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами.
 
    Истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФинансСервис», была направлена претензия содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Где истец просил ответчика в недельный срок предоставить график погашения задолженности. Однако по истечению пяти дней, как оговаривалось по условию претензионного требования и Договора, затребованных денежных средств от ответчика на счет истца не поступило. Тем самым, были нарушены условия договора.
 
    По сегодняшний день долг и проценты в полном объеме ООО «ФинансСервис», не возвращены.
 
    Задолженность гр. Калимуллина А.Н. перед ООО «ФинансСервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 59360 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Калимуллина А.Н. в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга в размере 8000 рублей;
 
    взыскать с ответчика Калимуллина А.Н. в пользу ООО «ФинансСервис» сумму процентов по Договору 1,5 % ежедневно от суммы займа в размере 51360 рублей;
 
    взыскать с ответчика Калимуллина А.Н в пользу ООО «ФинансСервис» госпошлину в сумме - 1980 рубля 80 копеек.
 
    Истец, в лице представителя ООО «ФинансСервис», Ильина А.М. требования общества поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, а также взыскать с Калимуллина А.Н. расходы по оплате услуг представителя.
 
    В отношении ответчика Калимуллина А.Н. судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    Из уведомления по направленной телеграмме ответчику, следует, что телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика назначен адвокат Галлямов Р.Ф., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансСервис» и Калимуллиным А.Н. был заключен договор займа № 274, оформленный распиской от указанной даты, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 8000 рублей, которые обязался вернуть под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора, (п.1.4 Договора).
 
    Заемщик обязался в течение действия настоящего договора ежемесячно не позднее 04-го числа каждого месяца в течение действия настоящего договора, уплачивать Заимодавцу проценты за пользование суммой займа, согласно графику погашения.
 
    Договором оговорено досрочное прекращение стороной Заемщика согласно (п. 5) договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а так же суммы займа.
 
    Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности Заемщика перед Заимодавцем, Заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п. 7 Договора).
 
    Получение денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела, в частности указанной распиской, доказательств обратного ответчиком при рассмотрении дела не представлено.
 
    Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу, что между истцом «ФинансСервис» (ООО) и ответчиком Калимуллиным А.Н. возникли обязательства, вытекающие из договора займа.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Расчет заявленных истцом к взысканию суммы основного долга в размере 8000 рублей и процентов в размере 51360 рублей, проверен судом и является правильным.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчиком доказательств того, что обязательства выполняются, и денежные средства возвращены в полном объеме не предоставлено и материалы дела не содержат, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом.
 
    Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной адвокатом; результаты работы, достигнутые адвокатом; сложность рассмотренного дела.
 
    Возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.
 
    В подтверждение факта несения расходов на оказание юридических услуг истцом в материалы дела представлены договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору, заключенные с Ильиной А.М., расписка в получении последней 10000 рублей в счет исполнения договорных обязательств.
 
    С учетом характера спора, значимости защищаемого права, объема материалов дела, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд считает необходимым снизить размер возмещения, взыскав с Калимуллина А.Н. в пользу «ФинансСервис» (ООО) расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 7000 рублей,
 
    На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» следует взыскать судебные расходы в размере 1980 рублей 80 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Калимуллину А.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Калимуллина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» сумму основного долга в размере - 8000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере - 51360 рублей, всего 59360 рублей.
 
    Взыскать с Калимуллина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
 
    Взыскать с Калимуллина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере - 1980 рублей 80 копеек.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья (подпись)
 
    копия верна
 
    Федеральный судья Чишминского районного суда
 
    Республики Башкортостан                                                        Никоноров М.Я.