Решение от 25 февраля 2014 года №2-788/2014

    Дело № 2- 788/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.., при секретаре Данюковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лакиза Т.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лакиза Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.09.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Лакиза Т.В. был заключен кредитный договор /номер/о предоставлении кредита в сумме /руб/ под 18,25% годовых на срок 60 месяцев, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Банк выдал заемщику сумму кредита /руб/ на банковский счет заемщика, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. В связи с тем, что платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. На 25.11.2013 г. задолженность по кредитному договору составила /руб/., в том числе: просроченный основной долг - /руб/., просроченные проценты - /руб/., неустойка за просроченный основной долг - /руб/.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - /руб/
 
    Просил суд расторгнуть кредитный договор /номер/от 24.09.2011 года, заключенный с ответчиком Лакиза Т.В., взыскать с ответчика общую сумму долга по кредиту – /руб/. и уплаченную банком государственную пошлину /руб/
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Лакиза Т.В. в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 24.09.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Лакиза Т.В. был заключен кредитный договор /номер/о предоставлении кредита в сумме /руб/ под 18,25% годовых на срок 60 месяцев, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Банк выдал заемщику сумму кредита /руб/, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. В связи с тем, что платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.
 
    Из материалов дела, в частности, представленных выписки по счету ответчика от 25.11.2013 года следует, что погашение основного денежного долга и процентов заемщиком производилось не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере /руб/
 
    В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с вышеизложенными нормами права, истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 25.11.2013 года, размер которых составил /руб/
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просроченный основной долг составляет - /руб/ неустойка за несвоевременное погашение процентов – /руб/
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет /руб/. Представленный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией, с уведомлением о наличии просроченных платежей, и предложением погасить просроченные платежи, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита. Однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.
 
    В соответствии со ст.ст. 420, 421, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (статья 450 ГК РФ). В соответствии со ст.450 ГК РФ определены основания расторжения договора, одним из которых является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены существенные нарушения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Лакиза Т.В. суммы задолженности по кредиту в размере /руб/., обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере /руб/
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лакиза Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор /номер/от 24.09.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лакиза Т.В..
 
    Взыскать с Лакиза Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /номер/от 24.09.2011 в сумме /руб/., в том числе: просроченный основной долг - /руб/, просроченные проценты - /руб/., неустойку за просроченный основной долг - /руб/; неустойку за несвоевременное погашение процентов - /руб/., а также уплаченную банком государственную пошлину /руб/.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                  ОУстьянцева-Мишнева О.О.