Решение от 24 июня 2014 года №2-788/2014

    Дело № 2-788/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Кем Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
24 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Долматовой Диане Васильевне, Деменевой (Стукаленко) Анастасии Юрьевне, Стукаленко Татьяне Юрьевне, Корпухиной Светлане Аркадьевне о взыскании задолженности по квартирной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее ООО «УК «ЖХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартирной плате в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчики Долматова Д.В., Деменева (Стукаленко) А.Ю. и несовершеннолетняя Стукаленко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры по <адрес> – 14 в <адрес>. В данной квартире зарегистрированы Стукаленко Алина, ДД.ММ.ГГГГ, Стукаленко Т.Ю. и Корпухина С.А. Ответчики в нарушение действующего законодательства несвоевременно и не в полном объеме оплачивают квартирную плату, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартплате в размере <данные изъяты> руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Романова Н.В, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Корпухина С.А., Долматова Д.В. иск признали полностью, не возражают против взыскания с них в пользу истца задолженности по квартирной плате в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Деменева (Стукаленко) А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить (л.д. 18).
 
    Ответчик Стукаленко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки в суд.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (подп. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
 
    В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из представленных материалов суд установил, что ответчики в <адрес> зарегистрированы: Стукаленко Т.Ю., Корпухина С.А., Долматова Д.В. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Собственниками по 1/3 доли в праве собственности квартиры по <адрес>14 в <адрес> являются Стукаленко Алина, ДД.ММ.ГГГГ, Данилова (Долматова) Д.В., Стукаленко А.Ю. (л.д. 8).
 
    Согласно представленного расчета, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ г.составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК «ЖХ».
 
    Стукаленко Анастасия Юрьевна вступила в зарегистрированный брак и приняла фамилию «Деменева» (л.д. 24).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчики иск признали в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание иска не противоречит закону.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требование истца о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Долматовой Дианы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Стукаленко Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Корпухиной Светланы Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Деменевой Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ИНН 4223047232, КПП 422301001, ОГРН 1074223005834) задолженность по квартирной плате за жилое помещение, расположенное по <адрес>–14 в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку) и в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Ю.В. Мокин