Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-788/2014
Дело №2-788//2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года город Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
при секретаре Кузьминой Е. П.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк Россия» Шадрова С. Ю., действующего на основании доверенности от 09.10.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кирюхову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кирюхову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование исковых требований ОАО «Сбербанк России» указало на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № на основании кредитного договора № выдало потребительский кредит Кирюхову А. М. в сумме 308 000 рублей под 21,2 % на срок 60 месяцев. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится задолженность в сумме 315 185,33 рублей.
ОАО «Сбербанк России» просило суд расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и ответчиком; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № с Кирюхова А. М. кредитную задолженность в сумме 315 185,33 рублей, в том числе: 265 506,34 рублей сумму просроченного основного долга, 28 962,58 рублей сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2014, 9 285,35 рублей неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2014, 11 431,06 рублей неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2014, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351,85 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк Россия» Шадров С. Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные ГК РФ к договорам займа.
В соответствии со статьей 811 частью второй ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № на основании кредитного договора № выдал потребительский кредит Кирюхову А. М. в размере 308 000 рублей под 21,2 процентов годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Денежные средства были предоставлены истцу, График платежей - приложение № к кредитному договору ответчиком был получен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.4.3.4 кредитного договора, заемщик обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дне с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3 договора.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком согласно расчету, предоставленного банком, числится задолженность в сумме 315 185,33 рублей, что подтверждается движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 30.01.2014, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 30.01.2014, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 30.01.2014.
Расчет судом проверялся, оснований для его критической оценки у суда не имеется.
Ответчик в суд не явился, возражений относительно цены иска не представил, доказательств оплаты частично или полностью суммы кредитной задолженности не представил, правомерности своего поведения не доказал. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Кирюхов А. М. в добровольном порядке не исполнил.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, определяемым ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6 351,85 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Кирюховым <данные изъяты>.
Взыскать с Кирюхова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № кредитную задолженность в сумме 315 185,33 рублей, в том числе: 265 506,34 рублей - сумму просроченного основного долга, 28 962,58 рублей - сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2014, 9 285,35 рублей - неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2014, 11 431,06 рублей - неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2014, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351,85 рублей, а всего: 321 53718 рублей.
Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 27.03.2014 года.
Судья Н. М. Соколова
