Решение от 22 августа 2014 года №2-788/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                       Дело   № 2-788/14
 
 
    Резолютивная часть                                                                                                                                   
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «22» августа 2014 года                                                                                                          г. Уфа
 
 
       Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Графенковой Е.Н.,
 
       с участием истца Вылегжаниной <ФИО>.,  представителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Маханова <ФИО>., действующего на основании доверенности  <ДАТА2>,
 
       при секретаре Гавриловой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЫЛЕГЖАНИНОЙ <ФИО2> к  Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,
 
                                                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
                    Вылегжанина <ФИО> обратилась в суд  к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Логистика» о защите прав потребителей,  указывая в своем заявлении, что  <ДАТА3>  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>  она приобрела планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 6990 рублей. Потребитель условия по договору купли-продажи исполнила надлежащим образом, оплатив полностью стоимость товара. Однако, ответчик условия договора выполнил ненадлежащим образом, не предоставил покупателю полную и достоверную информацию о товаре. В процессе эксплуатации планшета выявился недостаток - в планшете отсутствует функция телефона. <ДАТА> она обратилась к ответчику с заявлением о замене  товара и возврата его стоимости. Ответчик принял планшет на проверку качества. После проверки качества ответчик вернул планшет поврежденным, с царапиной.  <ДАТА> она повторно обратилась к ответчику с заявлением о возврате стоимости товара. Просит расторгнуть договор купли-продажи планшетного компьютера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскать с ответчика   стоимость планшета - 6990 рублей, взыскать неустойку за просрочку удовлетворения претензионных требований в размере 1% от стоимости товара по день вынесения решения судом в размере 3634 рубля, в возмещение морального вреда- 10 000 рублей,  взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
                   В судебном заседании  истец поддержала свои  требования в полном объеме, подтвердила суду вышеизложенное. Просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
                   Представитель ответчика <ФИО3>., исковые требования не признал. Пояснил суду, что планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретенный истцом, является товаром надлежащего качества, в связи с чем у истца нет оснований требовать расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости планшета. При покупке планшета истец должна была ознакомиться с характеристиками товара изучить инструкцию на планшет, которая изготовлена на русском языке.  Функция телефона в планшете имеется, и это отражено в инструкции. Царапина на дисплее не является недостатком, при котором невозможно использование планшета по прямому назначению. Просил в иске отказать.
 
                  Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.       
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
                  В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
                 Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
               Частью 2 ст. 12 указанного Закона предусмотрено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после передачи его потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
 
                В силу ч. 1  ст. 18 названного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе,  отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
                Согласно  ч.4 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их, потребитель вправе по своему выбору потребовать от продавца / уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя/ замены товара на товар аналогичной марки или на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены, соразмерного  уменьшения покупной цены либо отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
 
                В соответствии с ч.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец / изготовитель/, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
 
             Установлено, что <ДАТА3>  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>  истец приобрела планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 6990 рублей.. В процессе эксплуатации планшета выявился недостаток - отсутствие функции телефона. <ДАТА> истец обратилась к ответчику с заявлением о замене  товара и возврата его стоимости. Ответчик <ДАТА5> принял планшет на проверку качества. При принятии товара на проверку качества продавцом было отмечено, что товар имеет потертости. Впоследствии истец отказалась забирать планшет, так как он имел царапины на дисплее.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
             Истец не предоставил суду доказательств наличия существенных недостатков в планшетном <ОБЕЗЛИЧЕНО>и невозможности использования товара по прямому назначению.  
 
             Из руководства по использованию, изготовленного на русском языке, усматривается, что в планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО>поддерживает работу с SD и SIM - картами.
 
           При таких обстоятельствах  исковые требования истца  подлежат отклонению за необоснованностью в полном объеме.              
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
              В исковых требованиях ВЫЛЕГЖАНИНОЙ <ФИО2> к  Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Логистика» о защите прав потребителей отказать за необоснованностью.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
     Решение суда в окончательной форме  изготовлено 27.08.2014 г.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.Н. Графенкова