Решение от 07 мая 2014 года №2-788/2014

гр. дело №2-788/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «07» мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    с участием прокурора Рыловой Т.В.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубковой О. К. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голубкова О.К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что приговором мирового судьи судебного участка №8 города Костромы от dd/mm/yy она была признана виновной по <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy приговор оставлен без изменения. Кассационным определением от dd/mm/yy приговор и апелляционное определение были отменены, дело направлено в Ленинский районный суд г. Костромы на новое рассмотрение. Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy она была оправдана по <данные изъяты> за отсутствием в ее действиях состава преступления и в соответствии с п. 2 ст. 24 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию. В результате длительного рассмотрения дела в судебных инстанциях её физическое и психическое здоровье было серьезно подорвано, <данные изъяты>
 
    Судом, к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены: Прокуратура Костромской области.
 
    В судебном заседании Голубкова О.К., ее представитель Богачев К.Ю. исковые требования поддержали.
 
    Представители Министерства финансов РФ - Молодцова А.В., Прокуратуры Костромской области - Рылова Т.В. право истца Голубковой О.К. на реабилитацию не оспаривали, полагали, что определенный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    Статья 53 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
 
    1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
 
    2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
 
    3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
 
    В силу ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Материалами дела установлено, dd/mm/yy Голубкова (Ермолина) О.К. обратилась в суд с заявлением частного обвинения о привлечении М к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>
 
    dd/mm/yy М обратилась в суд с встречным заявлением частного обвинения о привлечении Голубковой (Ермолиной) О.К. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №8 города Костромы от dd/mm/yy М была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Голубкова О.К. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>
 
    Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy приговор оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy приговор и апелляционное определение в отношении Голубковой (Ермолиной) О.К. были отменены, дело направлено в Ленинский районный суд г. Костромы на новое рассмотрение.
 
    Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Ермолина О.К. была оправдана по <данные изъяты> за отсутствием в действиях состава преступления и в соответствии с п. 2 ст. 24 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Голубкова О.К. незаконно подвергалась уголовному преследованию, в связи с чем, в силу 133 УПК РФ она имеет право на реабилитацию, в том числе, на возмещение морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает, что определенный истцом размер компенсации морального вреда в размере ... руб. не соответствует вышеуказанным требованиям разумности и справедливости, явно несоразмерен характеру и объему нравственных переживаний, которые претерпела Голубкова О.К. в связи с привлечением её к уголовной ответственности по делу частного обвинения. Доказательств причинения истцу физических страданий суду не представлено.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает те обстоятельства, что уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в течение достаточно длительного периода времени, <данные изъяты>, все это причиняло ей беспокойство и нравственные страдания.
 
    В тоже время Голубкова О.К. обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, санкция <данные изъяты> не предусматривает такого вида наказания как лишения свободы, мера пресечения в отношении истца не избиралась.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, период времени незаконного уголовного преследования, суд считает необходимым взыскать в пользу Голубковой О.К. в возмещение морального вреда ... руб.
 
    Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет Казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Таким образом, компенсация морального вредаподлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Голубковой О. К. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Голубковой О. К. компенсацию морального вреда в сумме      ... рублей. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                         Юдина О.И.