Определение от 31 марта 2014 года №2-788/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Чита
 
31 марта 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием истицы Простокишиной Е.Н.,
 
    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строим +» (далее – ООО «Строим +») по доверенности от 06 марта 2014 года Лисовского А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2014 по иску Простокишиной Е. Н. к ООО «Строим +», третье лицо – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов,
 
установил:
 
    Простокишина Е.Н. обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    26 декабря 2012 года между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался с 01 по 25 марта 2013 года выполнить работы по строительству с нулевого цикла одноэтажного брусового жилого дома с гаражом по адресу: г.<адрес>. Аванс в размере <данные изъяты>. оплачен в момент подписания договора<данные изъяты>. перечислено ответчику платежным поручением от 28 февраля 2013 года пенсионным фондом за счет средств материнского капитала истицы. Определением Центрального районного суда города Читы от 08 ноября 2013 года между сторонами утверждено мировое соглашение, срок выполнения строительных работ определен до 08 декабря 2013 года.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств до настоящего времени, на основании статей 15, 702, 708, 715, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истица просит суд расторгнуть указанный договор строительного подряда, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> перечислить в бюджет пенсионного фонда для последующего восстановления на лицевом счете истицы, взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> от цены иска – <данные изъяты>. за нарушение прав потребителя, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) Попов А.Г. заявил о рассмотрении дела без его участия, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В судебном заседании истица Простокишина Е.Н. и представитель ответчика Лисовский А.А. заключили мировое соглашение, просили суд утвердить его и прекратить производство по делу.
 
    Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствий его утверждения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
 
    В доверенности представителя ООО «Строим +» Лисовского А.А. полномочия на подписание мирового соглашения имеются.
 
    В силу статьи 39, пункта 5 части 1 статьи 150, статей 173 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судопроизводства.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон дела и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 39, статьей 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Простокишиной Е. Н. и представителем общества с ограниченной ответственностью «Строим +» по доверенности от 06 марта 2014 года Лисовским А. А., по условиям которого:
 
    1) общество с ограниченной ответственностью «Строим +» до 31 мая 2014 года выполняет работы по строительству объекта по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>. со следующими характеристиками:
 
    пятистенный жилой дом, размером <данные изъяты>. Выполняемые работы: заливка фундамента; строительство коробки из бруса <данные изъяты>., несущая стена внутри дома из бруса <данные изъяты>. – 17 венцов, из них 2 венца брус из лиственницы, 15 венцов брус из сосны; кровельные работы (лаги, балки, кровеукрывательный материал – металочерепица); устройство полов из сосновой доски <данные изъяты>; устройство подшивного потолка из сосновой доски <данные изъяты>
 
    гараж, размером <данные изъяты>., выполняемые работы: заливка фундамента; строительство коробки из бруса <данные изъяты> – 14 венцов, из них 2 венца брус из лиственницы, 12 венцов брус из сосны.
 
    2) если работы не будут выполнены до 31 мая 2014 года заключенный сторонами 26 декабря 2012 года договор строительного подряда считается расторгнутым, при этом общество с ограниченной ответственностью «Строим +» обязуется:
 
    выплатить Простокишиной Е. Н. убытки в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. и штраф за нарушение прав потребителя <данные изъяты>;
 
    перечислить <данные изъяты>. в бюджет Пенсионного фонда, для последующего восстановления на ее лицевой счет как владельца сертификата материнского капитала, по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>, назначение платежа «возврат средств материнского капитала Простокишиной Е. Н.».
 
    3) общество с ограниченной ответственностью «Строим +» выплачивает Простокишиной Е. Н. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты><данные изъяты> коп.
 
    Производство по гражданскому делу 2-788/2014 по иску Простокишиной Е. Н. к ООО «Строим +», третье лицо – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов прекратить.
 
    Также разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалобы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов