Определение от 28 марта 2014 года №2-788/2014

    Дело № 2-788/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 марта 2014 года                                г.Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
 
    при секретаре Азизовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ковалева В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ковалев В.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска от 10.10.2013 года об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения.
 
    Слушание данного гражданского дела назначено судом на 26.03.2014 года и на 28.03.2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако заявитель Ковалев В.И. в указанные дни в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы Ковалева В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска от 10.10.2013 года об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения без рассмотрения.
 
    При этом необходимо отметить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Ковалева В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска от 10.10.2013 года об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Октябрьского районного суда г. Орска               Н.В. Фирсова