Определение от 29 августа 2014 года №2-788/2014

Дело № 2-788/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года                                                                                           г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Парамоновой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Парамоновой Е.Н. о расторжении кредитного договора от 16 ноября 2011 года №, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *****, расходов по уплате государственной пошлины в размере *****. Свои требования мотивировал тем, что 16 ноября 2011 года истцом с ответчиком Парамоновой Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Парамоновой Е.Н. был предоставлен кредит в сумме ***** под 19,65 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Начиная с 17 июля 2014 года, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы заложенности. По состоянию на 24 июля 2014 года задолженность по договору составляет *****, в том числе: просроченные проценты - *****, просроченный основной долг - *****, неустойка за просроченные проценты - *****, неустойка за просроченный основной долг - *****, кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину в размере *****.
 
    По инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту регистрации ответчика Парамоновой Е.Н.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Парамонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В процессе рассмотрения дела судом получены сведения из Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Костромской области от 29 августа 2014 года, согласно которым ответчик Парамонова Е.Н., ДДММГГГГ года рождения, уроженка д. (адрес)     зарегистрирована по месту пребывания с 04 июня 2014 года по адресу: (адрес) до 04 июня 2015 года.
 
    Таким образом, место жительство ответчика Парамоновой Е.Н. не подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда.
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Парамоновой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Костромской районный суд 08 августа 2014 года, и принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Парамоновой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика Парамоновой Е.Н.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                         М.Ю. Соболева